Bắc Bộ Phủ toàn những tên Đầu Gấu, Sống vô tâm quanh bữa tiệc đầu lâu,
Ta cúi đầu - Cộng cỡi cổ, Ta đứng dậy - Cộng sụp đỗ

-------------------------------------------------------------------------------------------

Tuong Lai cua Viet Nam

Trich tu Dan Chim Viet - Người Thăng Long

...Sắp tới kỳ thi các cấp, thi đại học và nghỉ hè...đó là khoảng thời gian hồi hộp và đáng ghi nhớ nhất của tuổi học trò. Nhưng học trò bây giờ khác lắm “Đổi mới theo định hướng...tung tóe Xã Hội Chủ Nghĩa” nên nhận thức tư duy của học trò bây giờ cũng thay đổi. Cái được gọi là kiến thức thường thức bị rơi vãi hết (nhớ làm gì cho mệt). Các cô tú, cậu tú nhầm lẫn lung tung, ví dụ như Nguyễn Huệ là vị anh hùng trong chiến dịch Điện Biên, Lê Thị Hồng Gấm đánh tan quân Triệu Đà...những việc như vậy là chuyện thường ngày tại trường. Nhìn vào hình thức bên ngoài thì sôi động việc học thêm, từ cấp một tới cấp ba, nhưng thực chất thì chẳng có gì sáng sủa, dốt vẫn hoàn dốt, càng con ông cháu cha thì càng dốt, học ít phá phách chơi bời thì cực kỳ sáng tạo, tiêu tiền không cần đếm...Nói tới việc học thêm, thì ta phải nghĩ kèm theo một điều là thầy cô giáo chẻ tập trung vào việc này để kiếm tiền, chứ không tận tâm vào việc truyền đạt kiến thức cho thế hệ rường cột của nước nhà. Chúng nó lớn lên vào đại học bằng con đường mua bán bằng cấp, đút lót, sau khi ra đời cũng bằng con đường hối lộ chúng sẽ ngồi vào những vị trí ra tiền ra của, để nhanh chóng thu lại vốn...đầu tư, cứ xoay tròn như thế, đúng là, nói như Nguyễn Huy Thiệp là “hoan hô cái đèn cù”…Việc này mang đầy tính kế thừa, bố mẹ chúng cũng mua bằng cấp để ngồi chót vót trên ghế lãnh đạo thì con cháu nào có chịu thua.

Thương là thương các em nhà nghèo học giỏi mà không có phương tiện ăn học, sự nghịch lý này trong tương lai sẽ biến đất nước thành một bức tranh ảm đạm. Theo con số thống kê chính thức, thì giới trẻ VN về trí tuệ đứng cuối bảng trong khu vực Đông Nam Á, kể cả phát triển về chiều cao. Nhưng chưa có ai thống kê về việc ăn chơi, đập phá, mình tin chắc nếu có, chắc phải đứng đầu bảng. Một buổi sinh nhật bạn bè, con một quan chức của Bộ Chính Trị tiêu hết mười nghìn đô là chuyện vặt, con các ông bà giám đốc công ty, cũng chẳng chịu nhường bước, bây giờ đi xe máy đắt tiền trở nên lạc hậu, phải đua xe bằng ôtô đời mới cỡ trên dưới trăm nghìn đô mới là người hùng, năm ngoái tại Sài Gòn việc này đã xẩy ra, còn bây giờ trở thành lạm phát báo chí không còn thời gian mà đề cập tới...Học thì dốt, chơi bời thì giỏi, bố mẹ sẵn tiền nên bỏ tiền túi cho con đi học nước ngoài, mười cô cậu xuất ngoại thì tới chín cô cậu xách vali về nước vì không theo kịp chương trình, cũng chẳng sao đã có cái mác là...

du học thì việc kiếm chỗ làm béo bở, ra tiền có gì là khó, bố mẹ chỉ cần nhấc phôn lên là mọi việc đâu vào đấy.Kể ra thì dài lắm, thư sau mình sẽ viết dài hơn về một đề tài khác, ở VN không thiếu đề tài, bỗng nhớ tới bức thư của Hồ Chủ Tịch gửi các cháu học sinh nhân ngày khai trường: ..”Non sông VN có được vẻ vang hay không, có được sánh vai với các cường quốc năm châu hay không, chính là nhờ vào công học tập của các cháu...”Cứ đà này, Bác cứ yên tâm mà yên nghỉ trong lăng, con cháu Bác sẽ không phụ lòng...

-- Khao Khat Cho VN Duoc TU DO (khao_khat_cho_vn_duoc_du_do@yahoo.com), July 13, 2004

Answers

Thi đại học: Gian lận tinh vi hơn

Trich tu Nguoi Viet On Line - Monday, July 12, 2004 1:40:31 PM tuyen

2,600 thí sinh bị “đình chỉ thi”

HÀ NỘI 12-7.- Ngày 10/7/2004, Thứ Trưởng Bộ GD&ÐT CSVN Trần Văn Nhung cho biết trong số hơn 2,600 thí sinh bị đình chỉ thi có 10 trường hợp dùng điện thoại di động. Với đề thi không quá khó, điểm chuẩn dự báo sẽ cao hơn năm 2003.

VNExpress ngày 11-7-2004: Lượng thí sinh vi phạm quy chế giảm 20% so với năm 2003 nhưng thủ đoạn gian lận trong tuyển sinh lại tinh vi hơn. Theo Thanh Tra Bộ GD&ÐT CSVN, “phao thi” không chỉ được giắt trong túi quần, áo mà còn được giấu dưới giày, máy tính. Một số thí sinh thậm chí còn cuộn phao giấu trong thước kẻ. Nhưng điểm đáng chú ý năm nay là hiện tượng sử dụng điện thoại di động gắn tai nghe không dây để nhắc bài.

Hơn 10 đối tượng sử dụng thủ đoạn này đã bị Lực Lượng An Ninh Văn Hóa PA 25 Hà Nội, Hải Phòng, Huế... bắt quả tang. Một đường dây thi thuê lớn cũng được Cục An Ninh Văn Hóa A25 đưa ra ánh sáng.

ÐH Thái Nguyên là trường giữ kỷ lục về số thí sinh bị đình chỉ thi: 461 em. Tiếp đó là ÐH Luật với 264 trường hợp, ÐH Tây Bắc 211 em. Hội đồng thi khối C của ÐH Quốc Gia Hà Nội cũng tỏ ra mạnh tay khi đình chỉ thi 133 thí sinh. Trong khi đó, một số trường như ÐH Bách Khoa Hà Nội, Học Viện Quan Hệ Quốc Tế, ÐH Y Hải Phòng lại có bản báo cáo khá “đẹp”: Không có thí sinh vi phạm quy chế.

Năm nay, Bộ GD&ÐT CSVN đã yêu cầu các hội đồng thi kiên quyết xử lý giám thị vi phạm quy chế tuyển sinh. Trong số 14 giám thị bị kỷ luật có 11 giám thị bị đình chỉ coi thi do để thí sinh chép bài, sử dụng điện thoại di động. Tại ÐH Hồng Ðức đã xảy ra tình trạng giám thị quên không nộp một túi bài thi của thí sinh. Ðến buổi tối hôm đó, lực lượng công an đã tìm thấy túi bài thi này tại nhà một thí sinh.

Trao đổi với VnExpress, Phó Chánh Thanh Tra Bộ GD&ÐT Trần Bá Giao cho biết, khi tìm thấy túi bài thi, PA 25 tỉnh Thanh Hóa xác định không có dấu hiệu tráo bài hoặc viết thêm vào bài thi. Thí sinh đem túi bài thi về nhà là con một giáo viên tiểu học địa phương. Em này cho hay không hề biết trong túi bài thi có bài của mình. “Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra và có biện pháp xử lý kiên quyết với 2 giám thị trên”, ông Giao nói. Ðược biết, hai giám thị đó là giáo viên nhạc họa và thể dục.

Năm nay, hệ số chọi vào một số ÐH trọng điểm đã giảm mạnh. ÐH Sư Phạm Hà Nội có tỷ lệ chọi thấp kỷ lục: 2.1, ÐH Bách Khoa Hà Nội: 2.4. Ðiều này chứng tỏ phụ huynh và thí sinh đã có sự lựa chọn trường hợp lý hơn. Trong hai đợt thi ÐH, có hơn 888,000 thí sinh dự thi, chiếm 78% hồ sơ đăng ký dự thi (ÐKDT).

10h30' sáng qua, đợt 2 kỳ thi ÐH, CÐ 2004 đã kết thúc với các môn Hóa (khối B), Ðịa (khối C), Ngoại Ngữ (khối D). Mặc dù đề thi không quá khó nhưng tại các hội đồng, nhiều thí sinh vẫn bỏ thi. Tại ÐH Công Ðoàn Hà Nội sáng qua có 34 thí sinh không đến dự thi. Trong buổi thi chiều hôm trước cũng đã có 38 em từ bỏ “cuộc đua”. Ðến 10h sáng qua, ÐH này không có thí sinh bị đình chỉ thi.

Theo Phạm Quang Ðạt - Trưởng Phòng Hành Chính Tổng Hợp, danh sách trường hợp nghi vấn thi hộ, thi kèm đã được gửi cho Lực Lượng An Ninh Văn Hóa Hà Nội PA 25. Trong 3 buổi thi, những thí sinh này được giám thị xếp chỗ ngồi xa nhau để hạn chế trường hợp nhắc bài.

Mùa tuyển sinh này, ÐH Công Ðoàn có 6,232 thí sinh dự thi, chiếm 74% hồ sơ ÐKDT. Theo ông Ðạt, tại các điểm thi, thí sinh khá hào hứng vì làm được bài. Nhiều em cho biết đề thi năm nay vừa sức nhưng không quá dễ, cần phải suy luận. Nếu chỉ chăm thôi sẽ không được điểm cao. Sáng qua, ÐH Khoa Học Xã Hội Và Nhân Văn Hà Nội có hơn 100 thí sinh bỏ thi. Phần lớn số này không làm được bài những môn trước đó. Mặc dù đề thi năm nay được đánh giá là không quá khó.

-- Khao Khat Cho VN Duoc TU DO (khao_khat_cho_vn_duoc_du_do@yahoo.com), July 13, 2004.

Thân Phận Con Tôm Việt Nam: Trên Đe Dưới Búa

Trich tu Nguoi Viet On Line - Friday, July 09, 2004 1:30:35 PM Thiện Giao .

(Việt Nam ngày nay) Thiện Giao.

Ngày 7 Tháng Bảy vừa qua, Bộ Thương Mại Hoa Kỳ đã ra phán quyết sơ bộ quyết định gia tăng thuế suất đánh trên tôm Việt Nam nhập khẩu vào Hoa Kỳ. Theo phán quyết này, bốn công ty nhập tôm Việt Nam vào Hoa Kỳ sẽ bị đánh các mức thuế khác nhau tùy theo mức độ “trợ giá” khác nhau. Một cách tổng quát, mức gia tăng thuế nằm trong khoảng từ 14.89% đến 93.13%..

Có hai lý do để ngành tôm Việt Nam bị mang ra điều tra về việc phá giá, đó là Việt Nam nằm trong danh sách các nền “kinh tế phi thị trường” (non-market economy) và ngành nuôi trồng tôm tại Việt Nam có dấu hiệu bán phá giá hoặc được bù giá bởi chính phủ..

Các quan điểm và yếu tố kỹ thuật được áp dụng để điều tra phá giá ra đời và thay đổi liên tục. Về lý thuyết, điều tra phá giá là hệ quả của một nền kinh tế bị cho là phi thị trường. Theo định nghĩa được ban hành bởi Ủy Ban Mậu Dịch Và Phát Triển của Liên Hiệp Quốc, một nền kinh tế phi thị trường là: “Nền kinh tế trong đó chính phủ quyết định toàn bộ các hoạt động kinh tế thông qua các kế hoạch kinh tế, như trường hợp Liên Bang Xô Viết. Trong nền kinh tế phi thị trường, các yếu tố giá cả, chi phí, sức lao động, phương tiện sản xuất, vật liệu sản xuất và mậu dịch quốc tế đều được xây dựng dựa trên các kế hoạch kinh tế được hoạch định bởi các cơ quan trung ương. Vì vậy, khu vực kinh tế quốc doanh sẽ nắm vai trò quyết định ảnh hưởng lên quan hệ cung cầu bên trong nền kinh tế ấy.”.

Khi Liên Bang Xô Viết và hàng loạt các quốc gia cộng sản khác sụp đổ, các định nghĩa về kinh tế phi thị trường thay đổi, do đó các cách thức tiến hành điều tra phá giá cũng thay đổi theo và thường được tiến hành khác nhau tùy theo nước nhập khẩu. Các quốc gia nhập khẩu lớn như Hoa Kỳ, Ấn Ðộ, Nam Hàn hay các nước Châu Âu đều có những tiêu chuẩn riêng để áp dụng vào các điều tra phá giá. Hoa Kỳ có thể được xem là “mạnh tay” nhất trong tiến trình điều tra phá giá. Tại Hoa Kỳ, Bộ Thương Mại có toàn quyền định nghĩa và áp dụng phương pháp thẩm định mức độ phá giá. Theo định nghĩa của Bộ Thương Mại Hoa Kỳ: “Giá cả trong nền kinh tế phi thị trường, một cách tổng quát, không thể là thước đo có ý nghĩa giá trị của hàng hóa, bởi vì giá cả không thể phản ánh một cách hiệu quả nhu cầu hoặc sự khan hiếm tương đối của yếu tố sản xuất... Vấn đề của nền kinh tế phi thị trường không nằm ở sự sai lệch của giá cả.... mà nằm ở tiến trình tạo ra giá cả (chẳng hạn, sự thiếu vắng các yếu tố cung-cầu dựa trên đó nền kinh tế thị trường có thể hoạt động được).”.

Do Việt Nam đang nằm trong danh sách các nền kinh tế phi thị trường, Hoa Kỳ có toàn quyền trong việc tiến hành điều tra hiện tượng và mức độ phá giá của ngành tôm Việt Nam. Ðiểm then chốt trong tiến trình điều tra phá giá là sự so sánh ba yếu tố: Chi phí sản xuất - giá thành phẩm - và giá trị hàng hóa..

Thông thường, các quốc gia nhập khẩu thường lợi dụng các điều khoản chống phá giá được ban hành bởi Hiệp Ước GATT (General Agreement on Tariffs and Trade) để tiến hành điều tra. Theo ông Andrew Stoler - nguyên Phó Tổng Giám Ðốc Ðiều Hành WTO, thì “các điều khoản của hiệp ước này cho phép phân biệt đối xử trong trường hợp các quốc gia bị xem là có hiện tượng độc quyền của nhà nước trong các vấn đề mậu dịch quốc tế.” Theo ông, các quốc gia nhập khẩu thường lợi dụng hiệp ước của GATT để từ chối sử dụng các số liệu liên quan đến giá thành và chi phí sản xuất do các nước bị kiện đưa ra. Thay vào đó, phía nguyên đơn thường dùng số liệu của các quốc gia có nền kinh tế thị trường với mức phát triển tương tự phía nền kinh tế phi thị trường để từ đó suy ra tình trạng của nền kinh tế này. Chính từ sự so sánh gián tiếp này, các kết luận của bên nhập khẩu thường không chính xác, nếu không muốn nói, họ có thể “bóp méo” sự thật trong quá trình so sánh của mình..

Bên cạnh đó, các luật lệ áp dụng trong quá trình so sánh - theo ông Stoler, thường khá rộng rãi và có lợi cho phía nhập khẩu, do đó kết quả chuyển đổi thường xảy ra bất lợi cho phía xuất khẩu..

Các vụ kiện liên quan đến phá giá liên tục xảy ra trong mấy năm vừa qua, từ vụ cá catfish, đến vụ tôm, và trong tương lai sẽ đến cua nhập khẩu từ Việt Nam. Ðiều tra phá giá thường dẫn đến thắng lợi cho các nhà sản xuất nội địa Hoa Kỳ. Theo một số nhà nghiên cứu kinh tế, mặc dầu việc thúc đẩy tính cạnh tranh trong kinh tế là điều quan trọng, các vụ kiện phá giá thường không tiến hành một cách hoàn toàn kinh tế. Nhiều khi, kinh tế chỉ là những lập luận có tính cách bề mặt để làm dịu đi mục đích thực bên trong, đó là sự thúc đẩy mang yếu tố chính trị (hoặc kinh tế chính trị) lên các nền kinh tế phi thị trường. Theo tác giả Adam McCarty và Karl Calapesi, thì “không một quốc gia hay nền công nghiệp riêng rẽ nào có thể vượt qua được các tiến trình điều tra trừ khi các quyết định mang tính chính trị được ban hành để hủy bỏ nền kinh tế phi thị trường.”.

Từ các lập luận này, chúng ta có thể thấy rằng, một khi đã bị “dán nhãn” là phi thị trường, sự thua kiện gần như nắm chắc trong tay. Về phía chính phủ Việt Nam, việc từ chối bỏ cải tổ hệ thống ngân hàng (là một trong các yếu tố khiến Việt Nam bị ghi tên trong danh sách kinh tế phi thị trường) là chọn lựa có ý thức của chính phủ Việt Nam. Sự chọn lựa này nhằm bảo đảm nguồn lợi kinh tế cho Ðảng Cộng Sản và các đảng viên. Về phía Hoa Kỳ, việc đâm đơn kiện và thắng kiện của giới nuôi tôm nội địa là điều không gây ngạc nhiên. Ðứng về mặt tiêu thụ, người dân Hoa Kỳ bị thiệt hại vì giá tôm sẽ tăng theo thuế. Tuy nhiên, một cách tổng quát, Hoa Kỳ nói chung không thiệt hại. Vì giới nuôi tôm được lợi. Lợi và hại, đối với Hoa Kỳ, chỉ có tính tương đối và chỉ là sự chuyển đổi từ nhóm người này sang nhóm người khác mà thôi..

Người duy nhất bị thiệt hại chính là nông dân Việt Nam. Vài tuần tới, các mức thuế mới sẽ được áp dụng, nhưng ngay bây giờ, cuộc sống của hơn 2 triệu nông dân Việt Nam đã bắt đầu bị ảnh hưởng nặng nề. Những ảnh hưởng trực tiếp về nợ nần, công ăn việc làm... sẽ kéo theo các ảnh hưởng lâu dài về môi trường. Một khi bán không được tôm, người nông dân sẽ bị đẩy vào tình trạng nợ nần. Ðể thanh toán các món nợ này, người nông dân cần bán tháo tôm đi để trả nợ hoặc bán lại đất đai của mình cho các nhà đầu tư khác khai thác nông nghiệp. Sự thay đổi điều kiện và mức độ khai thác nông nghiệp sẽ dẫn đến các hậu quả tai hại về mặt môi trường..

Trong khi đại diện của ngành nuôi tôm Việt Nam tuyên bố sẽ “chiến đấu đến cùng,” ít người nông dân Việt Nam nào hiểu được qui luật khắt khe của cuộc chơi mậu dịch toàn cầu. Khi Hoa Kỳ tăng thuế, người nông dân Việt Nam thấy Hoa Kỳ chính là “thủ phạm” gây nên những thiệt hại cho mình..

Trong khi đó, thủ phạm thật sự gây nên nền kinh tế phi thị trường vẫn im hơi lặng tiếng, để hưởng lợi.

Thiện Giao

-- Khao Khat Cho VN Duoc TU DO (khao_khat_cho_vn_duoc_du_do@yahoo.com), July 13, 2004.

dan chu

LỢI KH� TỰ DO TRUYỀN THÔNG TRONG CÔNG CUỘÂC GIẢI PHÓNG �ẤT NƯỚC

GS Vũ Quốc Thúc

Trước khi đi sâu vào vấn đ� , chúng tôi cần xác minh v� hai cụm từ " tự do truy�n thông " và " giải phóng đất nước " .

Tư do truy�n thông , theo chúng tôi quan niệm , không phải chỉ có sự tự do thông tin dưới các dạng quen thuộc như báo chí , phát thanh , truy�n hình , tín điệp điện tử , trang nhà trên Internet , băng và đĩa ghi âm , băng và đĩa ghi hình v.v.. Tự do truy�n thông bao gồm cả sự tự do h�c h�i như đ�c và lưu trữ sách báo, phim ảnh , băng nhạc ... tham khảo tài liệu qua mạng lưới internet , minitel , nghe các đài phát thanh , xem các đài truy�n hình , tham dự các buổi diễn giảng , các lớp và khóa huấn luyện dù không do Nhà nước tổ chức . Dĩ nhiên , tự do truy�n thông phải bao hàm cả sự tự do phát biểu tư tưởng , tự do sáng tác văn hóa phẩm , tự do xuất bản , tự do phát hành , tự do trao đổi ý kiến trong những buổi hội thảo công khai hay thu hẹp v.v.. M�i hình thức hạn chế hay kiểm duyệt phải coi là biệt lệ và không được vi phạm Hiến Pháp quốc gia cùng các Công Ước quốc tế đã được Nhà nước phê chuẩn.

Cụm từ " giải phóng đất nước" có thể khiến nhi�u đồng bào quốc nội - nhất là các bạn sinh sau năm 1975 - ngạc nhiên . Ngạc nhiên vì từ nhi�u năm nay , báo chí , các đài phát thanh và các đài truy�n hình của Nhà nước không ngớt khẳng định là sau khi thắng Pháp năm 1954 , thắng Mỹ năm 1973 , thống nhất hai mi�n Nam Bắc năm 1975 , đuổi quân đội Trung Hoa kh�i những vùng bị tạm chiếm đóng trong cuộc xung đột năm 1979 , thoát ly bá quy�n của Mạc Tư Khoa do sự giải thể của Khối Cộng Sản Liên Xô , Việt Nam đã trở nên hoàn toàn độc lập . Như vậy tại sao còn đặt vấn đ� giải phóng đất nước ? Lý do dễ hiểu : đối với chúng tôi , công cuộc giải phóng đất nước chưa hoàn tất mặc dù trên bình diện quốc tế ta đã giành lại được chủ quy�n chính trị . Nếu chính quy�n ngự trị ở quốc nội không phải do nhân dân tự do bầu lên , nếu chế độ chính trị rõ ràng không phù hợp với nguyện v�ng của đại đa số nhân dân mà chỉ tồn tại do ý muốn của một thiểu số dùng m�i thủ đoạn bất chính để bảo vệ quy�n lực và địa vị của mình thì đâu đã hết nạn lệ thuộc ? Ở đây tôi nghĩ đến sự lệ thuộc của các nông nô đối với lãnh chúa dưới chế độ phong kiến , của tầng lớp thứ dân đối với giới quý tộc dưới chế độ quân chủ chuyên chế . Những hạng ngư�i " thấp cổ bé miệng" vừa kể có cần được " giải phóng " không ? Chúng tôi đặt vấn đ� " giải phóng đất nước " là trong tinh thần đó . Tôi chợt nhớ lại câu nói của ký giả Henri de Turenne khi kết thúc loạt phim v� lịch sử Việt Nam được chiếu trên đài truy�n hình Pháp Antenne 2 năm 1984 : " Dân Việt Nam đã giành lại được quy�n độc lập của xứ xở nhưng h� vẫn còn phải tranh đấu để được tự do " . Dù không đồng ý với cách nhìn nhi�u sự kiện lịch sử Việt Nam của Henri de Turenne , tôi sẵn sàng chia sẻ quan điểm của ông ta v� tình trạng thiếu sót tự do ở nước ta vào hồi đó .

Hai chục năm đã trôi qua từ cuộc tranh luận giữa Henri de Turenne và chúng tôi . Tình trạng có thay đổi nhi�u không ? Mặc dù đã có những biện pháp cởi mở khá quan tr�ng trong hai lĩnh vực kinh tế và ngoại giao , ta phải đau xót nhận định rằng đồng bào trong nước vẫn chưa thoát kh�i sự áp bức nặng n� của một chế độ độc tài toàn trị . Sự áp bức đó hàng ngày được phơi bầy trắng trợn trong các lĩnh vực chính trị , xã hội, văn hóa , tư tưởng .

Trong lĩnh vực chính trị chẳng hạn , mặc dù đảng Cộng Sản đã nắm chắc trong tay m�i bộ phận của guồng máy Nhà nước , �ảng vẫn không chấp nhận sự hiện diện và hoạt động của bất cứ tổ chức chính trị độc lập nào không theo đúng mục tiêu và đư�ng lối của mình . Nếu tổ chức này tưởng rằng có thể dựa vào sự ủng hộ tinh thần của nhân dân hay của quốc tế để làm những hành động thông thư�ng của m�i chính đảng như hội thảo , phổ biến tài liệu để huấn luyện các thành viên , trả l�i ph�ng vấn của báo chí ( dĩ nhiên là báo chí ngoại quốc ) thì �ảng Cộng Sản không ngần ngại ra lệnh cho Công An bắt giam các lãnh tụ dám công khai ra mặt như vậy , hạ lệnh cho Viện Kiểm Sát Nhân Dân truy tố h� trước tòa án hình sự v� " tội mưu toan phá hoại chế độ " : Tòa án thụ lý nội vụ , thay vì xét sử công bằng theo Pháp lý thì luôn luôn kết tội các nghi can theo chỉ thị của �ảng . �iển hình cho cách đàn áp đối lập này là vụ Giáo sư Nguyễn �ình Huy và vụ Bác sĩ Nguyễn �an Quế . Còn đâu là quy�n tự do phát biểu ý kiến của ngư�i công dân ? đâu là quy�n tự do thông tin được m�i nước văn minh tôn tr�ng ?

Trong lĩnh vực xã hội , nếu các tôn giáo quen thuộc như đạo Ky tô , đạo Phật , �ạo Cao �ài , �ạo Tin Lành , Phật Giáo Hòa Hảo được tiếp tục sinh hoạt thì nhà cầm quy�n Cộng Sản bắt buộc các giáo sĩ cùng tín đồ phải chịu sự kiểm soát chặt chẽ của �ảng , từ việc giảng đạo cho tới việc ấn loát kinh sách cùng cách thức và đi�u kiện tuyển mộ chủng sinh : nói khác tôn giáo được phép tồn tại nhưng phải tự biến mình thành một giáo hội " quốc doanh " , một tổ chức ngoại vi của �ảng , không hơn không kém ! Những tu sĩ nào không muốn bị kiểm soát như vậy thì hoặc là phải hoàn tục , hoặc là chấp nhận m�i sự trừng phạt bất công , độc đoán như không được di chuyển kh�i nơi cư trú , không được liên lạc với bất cứ ai dù chỉ bằng điện thoại . Những thí dụ nổi bật nhất là sự cầm tù/quản chế các hòa thượng Huy�n Quang , Quảng �ộ , linh mục Nguyễn Văn Lý ... chưa kể nhi�u chức sắc Cao �ài , Hòa Hảo và mục sư Tin Lành khác .

�âu là quy�n tự do tìm hiểu Chân lý , tự do rao giảng đi�u lành , n�n tảng của văn minh nhân loại ?

Vẫn trong lĩnh vực xã hội , vì m�i hình thức thông tin đ�u bị cán bộ Cộng Sản ở các cấp từ trung ương tới xã thôn , phư�ng , khóm tùy tiện kiểm soát , nên đám ngư�i này đã lợi dụng quy�n thế , mặc sức tham nhũng , tha hồ móc nối với những phần tử bất lương , tống ti�n , buôn lậu , gá bạc , mãi dâm , bán phụ nữ, trẻ em ra nuớc ngoài để kiếm lợi ... Chưa bao gi� phong hóa nước ta lại suy đồi đến như vậy ! Những vụ động tr�i như vụ thủy cung Thăng long , vụ Năm Cam .. chỉ là phần nổi của một tảng băng cực kỳ sâu rô.ng.

Sau hết , kh�i cần chứng minh là trong lĩnh vực văn hóa , tư tưởng , �ảng Cộng Sản Việt Nam luôn luôn theo sát đư�ng lối áp dụng từ th�i Stalin : đừng bao gi� nói tới tự do văn hóa ! vì văn hóa không phải để th�a mãn những ước mơ , những thị hiếu , những ti�m dục của cá nhân ... mà có nhiệm vụ phục vụ phúc lợi chung của cộng đồng . Ai biết rõ phúc lợi này ? Dĩ nhiên là �ảng , cụ thể là Ban Văn Hóa Tư Tưởng của �ảng ... Những nhà văn , nhà thơ , nghệ sĩ , nhạc sĩ ... không theo đúng đư�ng lối mà �ảng đã đ� ra thì chỉ còn một cách là sáng tác thầm kín để thưởng thức riêng , đừng mơ tưởng hão huy�n là các tác phẩm đó sẽ được phổ biến ! Vụ Nhân Văn Giai Phẩm là một thí dụ điển hình .

Nói tóm lại , sự thiếu sót tự do ở nước ta quả thực là một đại h�a đang khiến cho nhi�u lương dân đau khổ , khiến cho dân tộc ta tụt hậu thê thảm so với thế giới văn minh , khiến cho xã hội Việt Nam băng hoại, thể diện của dòng giống Lạc Hồng bị ô nhục ...

* * *

Tại sao tình trạng lại tồi tệ như vậy , trong khi n�n kinh tế của ta vẫn phát triển và các quan hệ ngoại giao của ta với thế giới ngày càng tăng tiến ? Chính vì một thiểu số tham quy�n cố vị đã quá thiển cận , chỉ nghĩ đến cái lợi trước mắt là bảo vệ quy�n lực chính trị của cá nhân , gia đình và phe nhóm ; Thiểu số này đã áp dụng chính sách NGU DÂN , ngăn cản nhân dân tìm hiểu , kiểm soát triệt để m�i sự truy�n bá tin tức , tư tưởng .. để không ai còn có cơ hội và phương tiện lật đổ độc quy�n hoành hành của chúng .

A) Trước hết , chúng không dám để nhân dân tự do h�c h�i vì sợ nhân dân biết rõ sự thật lịch sử . Sự thật đó là do ảnh hưởng của phong trào giải phóng thuộc địa lan tràn khắp thế giới sau Thế Chiến Hai, tất cả các nước thuộc địa , dù là ở trong �ế Quốc Anh , �ế Quốc Pháp , �ế Quốc Bỉ , �ế Quốc Hoà Lan , �ế Quốc Nhật , �ế Quốc Bồ Dào Nha hay �ế Quốc Tây Ban Nha .. đ�u lần luợt được trả lại độc lập , một cách mau chóng và toàn bộ hay tiệm tiến và từng phần . Khi �ảng Cộng Sản Việt Nam tuyên truy�n trong nội bộ �ảng cũng như trong nhân dân là �ảng đã giải phóng nước ta kh�i ách đô hộ của Pháp quốc , �ảng đã " nói ngoa " vì thực ra là ngay từ năm 1948 , chính quy�n Pháp đã hiểu rõ rằng Pháp không thể lập lại chế độ thuộc địa ở �ông Dương như trước năm 1939 . Nhưng Pháp không dám trả độc lập cho 3 nước Việt , Mên , Lào một cách chính thức vì hành động này sẽ có ảnh hưởng dây chuy�n tức thì đối với các thuộc địa Pháp ở Phi Châu . �ối với Pháp , những thuộc địa Phi Châu mới thực sự quan tr�ng còn �ông Dương - cái thư�ng được g�i là " hòn ng�c Viễn �ông " - dù có mất chăng nữa , cũng không thể gây nguy khốn cho sự tồn vong của Pháp . Vả chăng , trong thực tế , ngay từ năm 1942 , do sự chiếm đóng của quân đội Nhật Bản , �ông Dương đã thoát kh�i vòng kiểm soát của Pháp rồi . Chính vì vậy mà ngày 5 tháng 6 năm 1948 , một buổi lễ long tr�ng biến đổi tình hình Việt Nam đã được tổ chức trên tuần dương hạm Duguay Trouin ở Vịnh Hạ Long . Tham dự buổi lễ này , ngoài Chính Phủ Trung Ương Lâm Th�i Việt Nam do Thiếu Tướng Nguyễn Văn Xuân cầm đầu , đến từ Sài Gòn , còn có Cựu Hoàng Bảo �ại , đến từ Hương Cảng nơi ông đang tỵ nạn . Trong buổi lễ , Cao Ủy Pháp ở �ông Dương Emile Bollaert đã nhân danh Chính Phủ Pháp , ký một bản Tuyên Ngôn Long Tr�ng , thừa nhận n�n độc lập của quốc gia Việt Nam , gồm ba vùng Bắc Kỳ , Trung Kỳ và Nam Kỳ, từ nay đặt dưới quy�n lãnh đạo của Tân Quốc Trưởng Bảo �ại . Nếu �ảng Cộng Sản Việt Nam , lúc đó , núp sau danh hiệu Việt Minh , thực tâm tranh đấu để giải phóng đất nước thì phải tóm lấy cơ hội lịch sử này , cộng tác với Tân chính quy�n Bảo �ại , đem toàn lực quân sự và chính trị của mình , để biến bản Tuyên Ngôn Vịnh Hạ Long thành một quy chế độc lập thật sự . Trong trư�ng hợp này , Chính quy�n Pháp có thể rút dần đoàn quân viễn chinh kh�i Việt Nam mà không sợ mất mặt : Việt Minh là chính đảng chống Pháp mạnh nhất lại được đa số nhân dân ủng hộ , dĩ nhiên vẫn giữ ưu thế trong chính quy�n của tân quốc gia Việt Nam . Dân tộc ta có thể đem toàn thể nghị lực và tài nguyên xây dựng đất nước : rất nhi�u cơ ta hơn hẵn các láng gi�ng như Thái Lan , Phi Luật Tân , Mã Lai ... hoặc ít nhất cũng không thua kém h� ! Khốn nỗi ...Hồ Chí Minh lại là một lãnh tụ cộng sản : đối với ông ta, mục tiêu chủ yếu là thực hiện cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa trên toàn Bán đảo �ông Dương còn giải phóng Việt Nam để được thực sự độc lập (trong Liên Hiệp Pháp) chỉ là thứ yếu ! Trong những tháng sau buổi lễ lịch sử ở Vịnh Hạ Long , h� Hồ và các đồng chí quyết định tiếp tục kháng chiến chống Pháp , khiến " giải pháp Bảo �ại " không thể đáp ứng nguyện v�ng chấm dứt chiến cuộc của Pháp nữa! �ây là một quyết định vô cùng tai hại cho dân tộc ta vì Hồ Chí Minh và �ảng Cộng Sản VN đã tách r�i cuộc kháng chiến chống Pháp kh�i quan hệ song phương Pháp Việt để đặt cuộc chiến này trong khuôn khổ cuộc xung đột toàn cầu giữa Khối Tư Bản và Khối Cộng Sản . Quyết định này đã mở đư�ng cho sự can thiệp của Trung Cộng , rồi của My,õ để đưa tới những biến cố bi thảm cho dân tôc ta, từ sự chia đôi lãnh thổ , tới cuộc chiến đẫm máu giữa hai mi�n Nam Bắc. Dù sau 1975 , sự tái thống nhất đã thực hiện được nhưng vết thương trong cơ thể và tâm hồn dân tộc vẫn chưa hàn gắn. �au khổ nhất là ta đã b� phí gần nửa thế kỷ , hy sinh ba thế hệ để trở thành một trong ba nước nghèo túng nhất ở �ông Nam � (2 nước kia là Cam Bốt và Lào)

Sự thật lịch sử là như vậy . Dĩ nhiên nhóm cầm quy�n Cộng Sản không thể để cho nhân dân biết rõ : ngăn cấm nhân dân tìm hiểu chuyện cũ , bắt buộc m�i ngư�i phải thuộc lòng luận điệu được đưa ra trong các sách giáo khoa , đó là cách hữu hiệu nhất để duy trì huy�n thoại là �ảng Cộng Sản đã đem lại độc lập cho dân tộc Việt !

B) Ngay đối với những biến cố th�i sự , nhóm cầm quy�n Cộng Sản cũng không dám cho nhân dân biết rõ : ngư�i dân chỉ được đ�c những gì mà Nhà nước cho phép báo chí đăng tải , được nghe những gì mà đài phát thanh của Nhà Nuớc cho nghe, thấy những hình ảnh gì mà �ài Truy�n Hình của Nhà nước cho thấy ... Tại sao ? Vì h� sợ rằng nhân dân sẽ biết rõ là tình hình thế giới đã thay đổi sâu xa : các chế độ cộng sản ở Âu Châu lần lượt theo nhau giải thể . Trong thế giới , ngoài Trung Hoa chỉ còn các nước Cu Ba , Bắc Cao , Lào và Việt Nam là giữ nguyên quy chế cộng sản mà thôi . Một khi biết rõ như vậy , làm sao ngư�i dân Việt không nao núng ? Làm sao ngư�i ta không mong m�i là chế độ cộng sản Việt Nam sớm giải thể để dân ta biến thành một nước dân chủ như các nước �ông , Trung Âu ? Nhưng nếu sự việc này xẩy ra , thì nhóm ngư�i đương quy�n làm sao còn giữ được địa vị , thế lực và các lợi lộc h� đang hưởng ?

C) �ừng tưởng rằng chính sách " ngu dân " chỉ áp dụng đối với nhân dân ngoài �ảng mà thôi ! �ảng Cộng Sản Việt Nam có khoảng 2 triệu 3 trăm nghìn đảng viên . Ta có quy�n tin rằng trong số này chỉ có một thành phần nh� , gồm các cán bộ lãnh đạo hay chỉ huy ở cấp trung ương , các cấp tỉnh , thành phố , cấp huyện hoặc trong ban quản lý các xí nghiệp Nhà nuớc là được quy�n biết rõ tin tức , tìm hiểu sự thật . H� có thể nghe các đài phát thanh , xem các đài truy�n hình , đ�c sách báo ngoại quốc. H� cũng có thể liên lạc qua mạng lưới internet với các nơi mà không sợ bị Công An phi�n nhiễu . H� còn có nhi�u cơ hội ra nước ngoài tham quan , hoặc tham dự hội nghị ; đa số có con em du h�c ở Âu , Mỹ , Úc ...�ây là thành phần " quý tộc " của chế độ. Dĩ nhiên , h� chỉ là một thiểu số ; H� có thể bất đồng ý kiến v� nhi�u vấn đ� nhưng chắc chắn vẫn liên đới với nhau vì thế lực và quy�n lợi của h� gắn li�n với sự tồn tại của chế độ . Hầu hết những đảng viên khác cũng không hơn gì kẻ ngoài �ảng trong lĩnh vực truy�n thông . Ta không ngạc nhiên chút nào khi thấy h� phát biểu ý kiến giống hệt các cơ quan truy�n thông của Nhà nuớc . Lẽ dễ hiểu : nếu h� đi chệch đư�ng , h� cũng có thể bị trừng phạt như bất cứ thư�ng dân nào khác . H� còn có thể bị loại ra kh�i �ảng và đây là đi�u mà h� sợ nhất .

�i�u đáng để ý là chính đám đảng viên " cơ sở " này mới thư�ng có xu hướng " bảo hoàng hơn vua " . H� chỉ có một số kiến thức rất sơ sài v� lý thuyết cộng sản , do đó h� coi những đi�u đã h�c tập v� giai cấp đấu tranh , v� duy vật sử quan , v� sự thành tựu tất yếu của chế độ xã hội chủ nghĩa v.v.. là những chân lý tuyệt đối . Thấy kẻ nào ngoài �ảng nghi ng� hay chỉ trích những giáo đi�u ấy , h� không ngần ngại báo cáo cho công an và cho thượng cấp Chính nh� ở đám đảng viên cơ sở này mà nhóm cầm quy�n cộng sản có thể ngăn chặn m�i mầm mống chống đối ngay từ lúc manh nha : thật chẳng khác chi h� có hàng triệu tai mắt hiện diện khắp hang cùng ngõ hẻm để kiểm soát nhân dân .

Sự phân tích vừa rồi cho ta thấy rõ là việc nắm vững lĩnh vực truy�n thông có tầm quan tr�ng sống còn đối với chế độ cộng sản : nếu cởi mở , n�u nới l�ng ...lập tức toàn thể chế độ có thể bị dao động, có khả năng tan rã . Chính vì thế mà ta không thể trông mong ở thiện chí của những kẻ đương quy�n , hy v�ng hão huy�n rằng h� sẽ phục thiện và tự ý bãi b� sự kiểm soát hiện hành . Nhưng cái may cho nhân dân ta , là kỹ thuật truy�n thông đã tiến bộ một cách cực kỳ mau chóng , khiến cho sự kiểm soát của nhóm cầm quy�n cộng sản ngày càng mất hiệu quả . Ta chỉ cần duyệt lại một số thí dụ .

Thí dụ thứ nhất là các máy radio . Từ ngày có những radio chạy bằng pin , cỡ nh� có thể b� túi , giá bán rất rẻ , thì bất cừ ngưới dân nào , kể cả những ngư�i cư ngụ trong các vùng hẻo lánh , đ�u có thể nghe chương trình việt ngữ của những đài ngoại quốc danh tiếng như BBC , VOA , RFA , RFI, v.v.. Nh� vậy mà dân ta đã có thể biết rõ tình trạng quốc tế cũng như quốc nội : nhà cầm quy�n không thể dấu diếm , bóp méo sự thật như trước nữa . �i�u đáng cho ta phấn khởi , là nh� những chương trình phát thanh này , trình độ kiến thức v� chính trị , v� nhân quy�n , v� kinh tế .. của nhân dân , ngày càng tăng tiến . H� sẽ dần dần ý thức được quy�n làm chủ của h� , và không để cho nhà cầm quy�n áp chế nữa . �ó là đi�u kiện tất yếu của chế độ dân chủ tự do .

Thí dụ thứ hai là các chương trình truy�n hình phổ biến qua vệ tinh . Những ngư�i có phương tiện mua các loại máy T.V. tân tiến có thể bắt dễ dàng những chương trình này . H� có thể thấy tận mắt , nghe tận tai .. những gì trước kia chỉ là độc quy�n của một số đảng viên " quý tộc " có khả năng xuất ngoại .

Thí dụ thứ ba là máy điện thoại di động càng ngày càng phổ biế:n trong dân chúng vì giá bán tương đối khá rẻ . Kinh nghiệm cho thấy là nh� những máy điện thoại di động này mà mỗi khi xẩy ra một vụ bắt bớ , khám xét hay đàn áp , lạm quy�n của nhà chức trách ở những địa phương xa xôi - chẳng hạn trên Cao Nguyên Trung Phần - dư luận trong nước và ngoài nước được cấp báo ngay . Do đó hải ngoại và quốc tế có thể can thiệp kịp th�i để ngăn chặn những hành động phản dân chủ này.

Thí dụ sau cùng là hệ thống internet . Số ngư�i có máy vi tinh ở nước ta ngày càng đông vì đó là một khí cụ cần thiết cho m�i doanh nghiệp , m�i cơ quan giáo dục .. chứ không thể dành riêng cho các công sở , công an , quân đội v.v.. Bằng tín điệp điện tử , ngư�i dân có thể liên lạc cực kỳ mau lẹ với khắp nơi trên thế giới . Kh�i cần nói là nhà cầm quy�n cộng sản rất e ngại hậu quả của tình trạng này : h� đã cố gắng thiết lập hàng rào ngăn chặn ( firewall ) cũng như ra quyết định bắt các nhà cung cấp dịch vụ internet phải ghi lý lịch của ngư�i xử dụng ... Những biện pháp này , thực ra không thể mang lại kết quả mong muốn . Nó chứng t� là mạng lưới internet đã gây nhi�u khó khăn cho nhà cầm quy�n và rồi đây còn có thể gây nhi�u khó khăn hơn nữa .

�ể kết luận ta có thể đoán trước rằng do những tiến bộ vượt bực trong kỹ thuật truy�n thông và đòi h�i ngày càng mạnh mẽ của dân chúng v� tự do truy�n thông, chế độ độc tài của thiểu số cầm quy�n ở Việt Nam sẽ không thể tồn tại . Nếu h� sớm thức tỉnh , sửa sai kịp th�i , thì mới tránh được những hậu quả khó lư�ng cho riêng h� cũng như cho toàn đảng Cộng Sản./

-- HO ACQUY (ho acquy@chong cs ancuop .com), July 18, 2004.