Para fotografias de natureza, alim das lentes macro, que sco ideais, porim, caras, quais os outros equipamentos que poderiam subtituir as lentes macro? Quais seriam as vantagens e desvantagens destes equipamentos?

A todos os amigos Fotochianos, uma Feliz Pascoa !!!!

[ ]'s

Herbert (herbert_faria@uol.com.br)

-- Herbert Faria Pinto (herbert_faria@uol.com.br), April 23, 2000

Answers

Herbert,

Bom, UMA boa opgco, que i barata, i comprar um tubo de extensco. Se vc tem uma lente de 50mm, por exemplo, e tem um tubo de 25mm, podera fazer imagens c/ magnificagco de 1:2 (1/2 lifesize). Ou seja, divida a extensco pelo comprimento focal da lente, como regra. Tubos de extencco tem suas desvantagens, lsgico, como a perda de luz, ja que a lente fica deslocada e mais longe do plano do filme.

Existem varias outras opgues. Um livro stimo que ensina tudo isso i do Tim Fitzharris que alias ss tem 1 review (nco muito bom) na Amazon.com, nco sei porque, ja que i um livro *excelente*:

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0871569132/qid=956590012/sr=1- 4/104-7203281-5880425

abragos,

-- Marcelo P. Lima (marcelo@parallaxis.net), April 24, 2000.

Herbert. Se vc lj ingljs dj uma olhada nesta pagina do site photo.net. La vc tera boas informagues gerais sobre macro fotografia. Abragos

http://photo.net/photo/macro.html

-- Dagoberto Zunder Nogueira (dznogue@ibm.net), April 24, 2000.

Nco conhego o livro de Tim Fitzharris, recomendado por Marcelo, embora consta na minha lista "a ser comprado". TF i um fotsgrafo muito conhecido, e provavelmente o livro deve ser muito bom. Acho que um bom livro i o melhor e primeiro investimento a ser feito. Gosto muito de "Closeups in Nature", by John Shaw, $19.13 na Amazon: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0817440526/o/qid=956597146/sr=2 -1/002-2528195-8517068

A dica dos tubos de extensco i muito apropriada. Como eles nco possuem elementos refratores, a qualidade stica obtida i independente da marca. O conjunto 12, 20, 36 mm da Kenko i muito versatil, pois eles podem ser usados individualmente ou combinados. Nco vale a pena comprar o conjunto para Nikon AF, pois i cerca de 50% mais caro, e AF nco i usado para esse tipo de foto. Nesse caso, a Vivitar possui um conjunto equivalente, por prego equivalente. O valor do conjunto fica em torno de US$ 100. Quanto ` disvantagem da perda de luminosidade, i uma lei da stica, a znica alternativa i acoplar outra lente ` objetiva, seja ela um "filtro de aumento"(pouco aumento, ma qualidade, caso nco seja um dos compostos, mais caros), ou uma lente invertida. O problema i que a distbncia focal efetiva i menor que a das duas lentes envolvidas. A perda de luminosidade nco se nota normalmente, mas esta sempre ocorrendo, em foografia em geral, quando a lente nco esta focalizada no infinito, embora seja desprezmvel ati cerca de 1:10 de magnificagco.

A pagina sugerida por Dagoberto i muito boa, ja usei-a varias vezes. Para quem nco lj em ingljs, ha sempre a possibilidade de usar o servigo gratuito de http://www.voila.com/Services/Translate/.

-- Fernando Oliveira (famo@bigfoot.com), April 24, 2000.

Valeu pela dica gente!!! No entanto algumas dzvidas continuam. Eu tenho uma Canon EOS 500N com uma 28-80 mm e uma 75-300 mm. Estes tubos de extensco da Sigma se adaptam ao corpo e `s lentes da Canon? Eu posso acoplar essas lentes que eu tenho? De que forma? Ha perda de qualidade na fotos?

Abragos, Herbert (herbert_faria@uol.com.br)

-- Herbert Faria Pinto (herbert_faria@uol.com.br), April 25, 2000.

Os tubos de extensco nco sco da Sigma. Para a Canon EOS, os da KENKO estco por bom prego. Vocj pede o conjunto 12, 20, 36 mm, com baioneta (mount) para Canon EOS. Eles nco passam de tubos que se encaixam na cbmara e no outro lado sco semelhantes a uma nova baioneta para montar a lente. Nco introduzem perda de qualidade, pois nco possuem elementos sticos difratores, tipo vidro, cristal ou plastico transparente. Bem diferente dos teleconversores, que tjm tais elementos.

-- Fernando Oliveira (famo@bigfoot.com), April 26, 2000.