Porque as Canon EOS sco mais vendidas que as Nikon F?

-- Clicio (clicio@clicio.com.br), November 01, 1999

Answers

Embora nco esteja em contacto tco frequente com o mundo profissional, talvez tenha a ver com o facto a Cannon sempre ter tido um servigo de apoio aos profissionais muito melhor que o da Nikon, era ver nos grandes eventos desportivos como os Jogos olmmpicos montarem camiues de apoio aos fotsgrafos para reparagues urgentes e empristimo de material. isto ss para os que usavam o cartco do clube. Isso nco i negligjnciavel, nada mesmo. Se deixar-mos de lado as questues do tipo esta maquina i melhor que aquele, este apoio pode significar que nco se fica frustrado porque a maquina falhou e nco se pode fotografar.

-- Mario Pires (marpirfv@individual.EUnet.pt), November 01, 1999.

Mas ss isso? Ss atendimento? nco posso acreditar, acho que tem tecnologia de ponta envolvida, como lentes mais rapidas e silenciosas, melhor balango de peso, foco com o olho, etc...

-- Clicio (clicio@clicio.com.br), November 02, 1999.

Nco sei se sera ss isso,mas volto a dizer que esse facto pode fazer a diferenga. Por exemplo, quando avalio material informatico para a empresa, eu tenho de olhar tambim para as questues do suporte ticnico caso haja algum problema. Posso preferir adquirir material de uma marca em deterimento de outra umpouco melhor, por esta possuir um melhor apoio ticnico. Ja tive problemas com material de muito boa qualidade, mas cujos representantes demoraram 3 meses a substituir. O material estava dentro da garantia, mas os 3 meses em que tive de trabakhar sem ele nco puderam ser recuperados. `s vezes i preferivel adquirir material que se sabe qiue vai ter uma boa assistjncia, do que outro que tesricamente i melhor, mas cujo representante nco da vazco aos pedidos de assistjncia.

-- Mario Pires (marpirfv@individual.EUnet.pt), November 02, 1999.

Alem de todas as respostas acima, via de regra a Canon da' mais pelo mesmo preco. Compare as features da EOS3 e da F100 lado a lado (mesmo preco na B&H) e a EOS3 ganha. Compare a ElanIIe com a equivalente de preco da Nikon e a Canon ganha de novo. Para um usuario novo que faz pesquisa antes de comprar e' dificil nao ir pro lado Canon hoje em dia.

-- Cesar Crusius (crusius@leland.Stanford.EDU), November 03, 1999.

Acho extremamente subjetivo. Boas fotos podem ser feitas com equipamentos de qualquer marca, i o que observamos em galerias, concursos, artigos, etc. Todas as grandes marcas estco oferecendo excelentes cbmaras, lentes e acesssrios. Vou tentar fazer algumas comparagues, mas i claro que estarei esquecendo alguns pontos que poderco ser completados por outros colegas.

Sou usuario da Canon auto foco e da Nikon manual foco. Para alguns trabalhos, estou extremamente satisfeito com a Canon, embora provavelmente o estivesse se o equipamento fosse Nikon, claramente preferindo a Canon em uns poucos casos, mas para outros poucos casos, gostaria que meu equipamento auto foco fosse Nikon.

Se for possmvel, o comprador de um novo equipamento deveria experimenta-lo na loja, antes da compra, ou melhor ainda aluga-lo, antes de efetuar a compra. Na lista que segue, uma item terminado com C refere-se a Canon EOS, e com N, a Nikon auto foco.

1. C: Motor USM. 2. C: Quick-dial. 3. C: IS - estabilizagco de imagens. 4. C: FTM - "Full Time Manual": controle manual de foco mesmo em modo auto foco. 5. N: Lentes S - "Silent Wave". 6. N: Compatibilidade com lentes de foco manual. 7. C: Geralmente menor prego. 8. N: Sistema D de flash. 9. C: Sistema de flash E-TTL, mzltiplo TTL sem fio, com ati 4 grupos. 10. C: Melhor suporte. 11. C: Controle de foco e acionamento de previsco de profundidade de campo com o olho. 12. N: Prego de revenda. 13. N: Tradigco. 14. N: Fottmetro sensmvel a cores.

7 A Canon i mais confortavel para assuntos rapidos, tais como esporte e danga, por causa do motor ultra-stnico (1) e do quick-dial (2) e em situagues com pouca luz ambiente onde nco seja possmvel usar flash e suportes externos para estabilizar a cbmara/lente (3). 7 O quick-dial (2), estranho para usuarios de lentes com anel de diafragma, depois de se tornar familiar, torna mais simples o controle de velocidade e abertura, deixando a mco esquerda livre para controlar o zoom, fazer o foco manual, ou, em auto foco e com lentes possuindo FTM (4), fazer controle fino ou "ajudar" o foco automatico. As novas lentes S da Nikon tambim permitem isso (5). 7 Ha muitos relatos de fotos nco tremidas feitas com velocidades baixmssimas (1/15 s), usando-se lente de 300 mm, sem monopi ou tripi, devido ao IS (3). 7 As qualidades stica e mecbnica das lentes, assim como a variedade sco muito equivalentes nas duas marcas, nco sco fatores decisivos na escolha. Recentemente, a Nikon comegou a oferecer lentes S (5), equivalentes ao sistema USM da Canon (1), mas o prego ainda i elevado, provavelmente devido aos investimentos em pesquisa e desenvolvimento. 7 Para comprar um sistema auto foco, quem ja possui Nikon de foco manual fara mais economia mantendo-se fiel ` Nikon (6), a nco ser que uma lente especmfica da Canon seja essencial. Caso contrario, um sistema Canon provavelmente saira mais barato (7), ressalvados os casos em que se necessita de uma particular lente especmfica da Nikon. 7 O sistema de flash automatico da Nikon i mais confiavel (8). No entanto, novas cbmaras da Canon, compatmveis com flashes da linha EX, funcionam tco bem (talvez ati melhor do que) o sistema Nikon, mas i mais caro (9). 7 I bem conhecido o problema da T. Tanaka. Fora do Brasil, tambim a Canon tem mostrado melhor atendimento a usuarios (10). Ha relatos disso em varias revistas e listas de discussco, cita-se, inclusive, um famoso fotsgrafo, autor de varios livros: apss ter tido seu equipamento Nikon roubado, passou a fazer uso de equipamento Canon. 7 A escolha do ponto de foco a ser usado e o acionamento do teste de profundidade de campo usando apenas o olho sco caractermsticas de algumas cbmaras da Canon, consideradas essenciais para alguns e completamente inzteis, para outros (11). 7 Opinico generalizada: i bem mais facil revender equipamento Nikon (12), obtendo-se melhores pregos. Isso se deve, provavelmente, ` tradigco nos tempos da Nikon de foco manual (13). 7 Finalmente, o fottmetro da Nikon F5, sensmvel a cores, i dito ser superior ao de todas as outras cbmaras disponmveis no mercado (14). No entanto, ha controvirsias a respeito.

-- Fernando Oliveira (famo@digi.com.br), November 05, 1999.

Algumas lentes da linha EF Canon sco bem fraquinhas. Tirei algumas fotografias com uma EOS 300 e lente 28-80mm EF (o kit vendido na Europa) e, em termos de qualidade stica, ela perde feio pra minha velha e boa Zuiko f/1.4 50mm, que nem i "multi-coated". Tudo bem, as lentes fixas sco melhores do que as zoom, mas ss esse fator nco explica a enorme diferenga qualitativa entre a objetiva Canon e a Zuiko. Fiquei desapontado ao saber que as boas lentes Canon sco as da sirie "L". Mas os pregos dessas lentes sco proibitivos: variam de 4 a 7 mil reais! Vi-me na contingjncia de adquirir uma Sigma EX 28-70mm para baioneta Canon, para obter, segundo a literatura consultada na Internet, melhoria significativa na qualidade stica das fotos. Mas nco tive coragem ainda de dar mais de mil reais por uma lente mediana, como i a Sigma, se posso adquirir uma Zuiko de primeira linha, equiparavel, senco melhor, que as da sirie "L" da Canon, por um quinto do prego. As cbmeras Canon sco faceis de manusear, praticas e tjm um sistema de fotometria fantastico. Mas sco contraditsrias em seu conceito, ao oferecer a seus usuarios recursos encontrados apenas em cbmeras profissionais (caso da minha Canon, que tem 7 pontos de focagem automatica no visor, selecionaveis pelo fotsgrafo, e 35 pontos de fotometria, inferior apenas ao da EOS-3) com lentes apropriadas a amadores pouco exigentes, como i o caso da lente 28-80 que mencionei. Vou investir em Zuikos. Tenho uma velha Olympus OM-1, toda manual, e para equipa-la decentemente vou gastar no maximo dois mil reais -- ou metade do prego por uma Canon do mesmo nmvel.

-- Francisco Cavalcanti (sinclair@tba.com.br), December 06, 1999.

Esclarecendo o que o amigo acima disse a respeito da qualidade das lentes Canon: Nau generalize pelo primeiro contato, pois a Canon tem TRJS seguimentos de lentes, um de menor qualidade que i destinado ` fotografos amadores com o prego mais em conta. Outro seguimento ja pode ser usado profissionalmente, pois ja apresenta excelente qualidade e midia luminosidade, o prego ja i mais salgado. E o top de linha sco as lentes da sirie L, com stima qualidade e alta luminosidade. Veja o que eu digo na questco sobre lentes 35mm em Canon USM desde forum.

Renato Cesar Druziani www.geocities.com/renatodruziani1999

-- Renato Cesar Druziani (lyrdruziani@sum.desktop.com.br), December 18, 1999.

A Sigma 28-70 mm f/2.8 EX perde de longe em qualidade para a Canon EF 50 mm f/1.8 II, que i provavelmente a lente mais barata da Canon, talvez do mercado. Em 28 mm e 50 mm, ela i comparavel ` Canon EF 28-80, nas aberturas correspondentes. Mas piora bastante em 80 mm. I bem estabelecido que lentes fixas geralmente sco melhores que as zooms. Nco conhego pessoalmente as Zuiko, mas pela comparagco entre lentes fixas mais comuns da Nikon, Canon e Minolta, a qualidade i muito semelhante, sendo, portanto, provavel que a Olympus nco saia ganhando em geral. Isso decorre, principalmente do fato de que os projetos sco muito semelhantes, em termos de stica e a tecnologia de revestimento i bem conhecida por todos. O prego das lentes fixas Zuiko sco sempre maiores que as Canon. Portanto, as Zuiko talvez nco sejam a opgco mais aconselhavel.

-- Fernando Oliveira (famo@digi.com.br), February 25, 2000.

Hoje existem excelentes objetivas, fabricadas pelas mais diversas marcas. No entanto, acredito que a maior parte das lentes mais baratas, embora percam na comparagco, sco muito boas, devido ao uso de avangos tecnolsgicos permitindo projetos com stima relagco custo/benefmcio. Esta crenga foi desenvolvida apss ver imagens muito boas nos mais diversos meios, feitas com equipamentos dos mais baratos. I bem conhecida a frase: "nco i o equipamento quem faz a foto, mas o fotsgrafo".

No nzmero 221 da revista francesa "Chasseur d'Images", muito bem reputada, uma artigo mostra varias fotos muito boas, todas feitas com equipamentos dos mais baratos: Canon EOS 50 (Ellan II), EF 28-80 mm f/3.5-5.6, EF 75-300 f/4-5.6. Claro que resultados semelhantes seriam obtidos com outra marca, Nikon, Pentax, Olympus, etc.

O tmtulo do artigo i "La passion du feu terrestre" (A paixco do fogo terrestre), de Ronan Loakc, fotos de Claude Grandpey. Equipamento leve, barato, e usado em condigues bastante adversas: erupgues vulcbnicas, onde outros pensariam que nem uma Nikon F5 ou Canon EOS 1N ou sucessoras poderiam ag|entar, seria preciso uma Nikon FM2. O fotsgrafo enfatiza que nunca deixa de levar um robusto *tripi*. Esta cansado de queimar os pis, nco ss os seus mas tambim os do tripi, cujas borrachas tjm sempre de ser trocadas.

-- Fernando Oliveira (famo@digi.com.br), March 22, 2000.

Creio ser uma questao bastante subjetiva. Lembro que quando decidi comprar minha primeira camera, soh pensava na Nikon F. Era meu referencial de camera e visualizava a Canon como uma distante opcao secundaria. Acontece que, favorecido pelo preco, acabei comprando uma Canon EOS. O que quero dizer eh que a *marca* Nikon estava muito fixada na minha cabeca como um referencial absoluto e foi necessario motivos de forca maior (dinheiro :) para que eu olhasse para as Canon EOS com mais atencao.

Abragos,

Alex

-- Alex (alex.adsl@uol.com.br), April 14, 2000.

a melhor maquina i a que eu tenho! ou a que posso ter.

-- japa (japa@foto.art.br), August 05, 2000.

Nunca fabricaram a melhor cbmara! Nunca fabricarco a melhor cbmara! Nunca existiu a melhor cbmara! Nunca existira a melhor cbmara!

BR

-- Fernando Oliveira (famo@digi.com.br), August 05, 2000.

Mas a questco era "Canon ou Nikon: porque as Canon EOS sco mais vendidas que as Nikon F?", e nco "Qual a melhor cbmara?".

BR

-- Fernando Oliveira (famo@digi.com.br), August 05, 2000.

Primeiro de tudo!! TECNOLOGIA !! A CANON utiliza muita tecnologia em suas cameras, i o foco mais rapido do mercado!!, e o foco pelo olho?? muito pratico!!, peso excelente, men pesadas demais, nem leves de mais!! a F5 pesa 1,8Kg sem pilhas, e vco 8 dentro dela!! contra 0.71Kg da EOS 1N com bateria!!, i necessario mais peso??? As Nikon F tem muita "mecbnica" dentro delas!! e uma imagem que vem de muito antigamente!! de que elas sco as "melhores". mas estou vendo cada vez mais pessoas, que na comparagco, na hora de comprar um equipamento esta optando por CANON.

-- Renato Cesar Druziani (lyrdruziani@sum.desktop.com.br), August 07, 2000.

I need a used cannon camera , becausee I have a cannon FD 70-240/4.0 and i'd have the camera sotolen. Pelotas- RS- Brasil

-- Daniela S.Lopes (danisl79@bol.com.br), December 03, 2000.

Acho a Cannon muito boa , apesar de não ser tão fácil adquirí-la aqui no sul do Brasl ,alguém sabe o Endereço da Assistencia técnica aqui no Brasil?

-- Daniela S.Lopes (danisl79@bol.com.br), December 03, 2000.

Sao duas maquinas muito parecidas. Canon utilizada por iniciantes e amantes de fotografias esportivas. Pois ela possui um sistema de foco extremamente rápido e de simples manuseio. Nikon utilizada por amantes de foto publicidade pois seu sistema de medição de luz associada ao uso de flash ser superior ao da Canon. Alem da linha S, que possui um sistema de gravacao das informacoes da exposicao no proprio fotograma, que ate hoje a Canon nao implementou. Sendo que desde o nascimento da linha 3 da Canon tanto a EOS3, EOS30 e EOS1-V possuem um novo sistema de medição de luz, que a igualou, ou ate mesmo superou, a Nikon. O preco das lentes Nikon nao a tornam muito procurada pelos novos fotografos. Mas qualquer uma das cameras sao boas. Seria bom ate mencionar a Minolta, que tambem possue otimas cameras como por exemplo: Minolta Dynax 9 e Minolta Dynax 7. Qualquer duvida eh soh perguntar...

-- Leandro Meinhardt (meinhard@netpoint.com.br), December 11, 2000.

EU TENHO UMA CÃMERA F2 COM LENTES FIXAS DE 28,50, E 200MM. EU TENHO TAMBÉM UMA CANON EOS-50 LENTE 28/80 ULTRASONIC. TENHO A LIGEIRA IMPRESSÃO DE QUE A VELHA NIKON F2 É BEM SUPERIOR, ALGÚEM COCORDA COMIGO ?

-- VICTOR MASCARENHAS DA SILVA PONTES (VICTORPONTES@SEME.MG.GOV.BR), April 10, 2001.

.F100

.AFS 80-200mm f/2.8

.AFS 28-70mm f/2.8

.50mm f/1.8

.SB 28

.Gitzo 320

.SLIK Ball Head 800

.Kenko 300 teleconverters

.Schneider 4x loupe

.Peak 10x loupe

.Lots of filters from B+W and Tiffen

Este e o meu equipamento,agora euestou nos EUA,Boston eu sou originalmente do Rio de Janeiro,voltando eu teria assistencia tecnica ai no Brazil? Muito em breve estarei comprando uma F5 e posivelmente 300mm f/2.8 Obrigado

-- Marcello Dasilva (bizuca99@yahoo.com), May 14, 2001.

Bom, eu pretendo comprar uma camra fotografica(sou amador), mas quando perguntei para um fotografo ele me falou q as Canon naum são mais como eram antigamente. Gostaria de saber se a Canon EOS 300 perde muito para as Nikon F65 e F60. Gostaria de saber se há grande diferença de custo/benefício!

Ficaria muito agradecido se vc pudesse me ajudar com esta escolha! Luiz Dequi

-- Luiz Dequi (dequi@mailbr.com.br), June 10, 2001.

Bom, estava pesquisando cameras fotograficas e vi que realmente o preço no exterior eh muito mais barato que no Brasil. Estou a fim de comprar a Nikon N65 (U$$ 394) ou a N80 (U$$539), ou ateh uma Canon Elan 7E (U$$549) ou EOS Rebel 2000 (U$$319). Alguem poderia me dizer se esses preços valem a pena, jah q a compra eh em dolares; e alguem jah comprou cameras pela inet? Os impostos saum muito altos? Pois se os impostos forem jah naum vale a pena a compra!

Obrigado! Luiz Dequi

-- Luiz Dequi (dequi@mailbr.com.br), June 10, 2001.

Possuo duas câmeras CANON: uma EOS-3 e outra EOS 50E; minhas lentes são todas CANON, exceto uma SIGMA 28-200mm. Sou amador e curto muitíssimo os resultados que obtenho com meu material. Entretanto estou muito curioso com o resultado da FM2 da NIKON, de um meu colega. O resultado é também muito bom e pretendo adquirir essa câmera para completar o meu material. Será uma boa aquisição, para manter o resultado das CANON, ou como uma substituta à altura em casos de emergência?

-- Francisco Batista Maciel (fbmacielcth@bol.com.br), June 27, 2001.

Quero comprar uma lente para minha canon , 80 x 300mm , onde posso comprar.

-- Jorge (krynczak@convoy.com.br), September 03, 2001.

EStou a procura de uma boa maquina com zoom, mas que nao seja de valor tao elevado, ja que nao eh para uso profissional. alguem poderia me indicar alguma?

-- Ana (anagoulart17@hotmail.com), October 02, 2001.

Estou nos USA agora. E quase ficando maluco por causa dessa dúvida que alimentou esse Fórum aqui. Acho que em uma coisa eu posso ajudar o cara ali de cima. Entre a N65 da Nikon e a EOS Rebel 2000 da Canon, eu ficaria com a Canon, por ser mais barata e ser superior a N60. Comparando as features, a Nikon é bem limitada, é uma N80 pobre censurada, talvez para competir por preço no mercado das câmeras que fazem esse meio de campo entre o profissional e o amador. Mas a minha dúvida fica entre a Rebel 2000 da Canon e a N80 da Nikon. Aqui nos USA já pesquisei muito preços e cheguei em uma diferença de $100.00 a mais na Nikon. Sendo tanto a Nikon, quanto a Canon Kits com o body e lente 28-80mm. Vale a pena pagar $100.00 a mais pela N80???? Com esse dinheiro poderia comprar mais uma lente para a Canon.

-- Leandro Gejfinbein (gejfin@uol.com.br), November 07, 2001.

Não é exatamente uma dúvida e sim uma ajuda, por favor quem tiver os manuais da Nikon N80, e puder me mandar eu agradeço, ´pois ainda não encontrei na net, desde já agradeço Tabatinga - Amazonas - Brasil

-- Márcio Valério Carlos Teixeira (mvcteixeira@hotmail.com), February 28, 2002.

Pesquisei bastante e decidi comprar uma NIKON N65 que tem me atendido bem. tive que adquirir a mais um flash, já que o automático da máquina é bem fraquinho, e um filtro UV que ficou em torno de R$ 28,00.

PS: SOCORRO! se alguém possuir a tradução do manual da N65, agradeço! abraços, Frederico

-- Frederico Assis Cardoso (fredasc@ig.com.br), April 02, 2002.

Existe uma empresa em SP/Capital (Pinheiros) que possui manuais em portugues de vários modelos de cameras de varios fabricantes (Canon, Nikon, etc).

Quem quiser tentar : www.fotoglobal.com.br R. Fernao Dias, 224 - Pinheiros - Tel: 3037-7070.

-- Sérgio Abe (sergio.abe@gtech.com), April 11, 2002.

Acho CAnon + barato a proposito alguem q conhece Canon pode me falar sobre a Eos 850 pois adquiri uma e nao tenho o manual

-- Rafael Sta Cruz (argusmail@bol.com.br), August 11, 2002.

Alguém poderia informar se é possível consertar uma lente ? Compramos uma lente (TAMRON AF ASPHERICAL LD (IF) 28-200mm) para nossa máquina Canon EOS 300.Infelizmente a lente caiu e soltou uma pequena peça na parte onde encaixa na máquina. Caso alguém possa dar qualquer informação, agradeço desde já. Moramos no Rio de Janeiro

-- Gardenia N. Costa (alegal2@uol.com.br), September 18, 2002.

Veja bem, a Canon EOS, possui o melhor e mais rápido de sistema de focalização do mundo...entretanto, a partir dos últimos modelos a nikon passou a pagar os royalties para a Canon e utilizar o mesmo sistema ultrasônico...a Nikon possui o melhor sistema de engrenagem e a melhor óptica do mundo...veja bem, a canon é mais popular, e possui uma grande quantidade de elementos de plástico, o que não se verifica na maioria dos modelos F da nikon...por fim...se vc comparar em uma loja qualquer de sua cidade o preço de uma Canon EOS topo de linha e uma Nikon igualmente topo de linha, verá que no mínimo a Nikon sai pelo dobro do preço...é só conferir!!!!

-- Vinicius Ogama (flash.master@bol.com.br), October 27, 2002.

Adoro a Canon, inclusive se alguem precisar de maquinas mais baratas entre mande email para marcosfigueiredof@hotmail.com

-- Marcos Figueiredo (marcofigueiredof@hotmail.com), October 30, 2002.

Adoro a Canon, inclusive se alguem precisar de maquinas mais baratas entre mande email para marcosfigueiredof@bol.com.br

-- Marcos Figueiredo (marcofigueiredof@bol.com.br), October 30, 2002.

Muito legal essa discussão. Sou iniciante no assunto, acabei de adquirir uma Canon E0S 300 e preciso do manual em português. Alguém poderia me ajudar? Obrigada.

-- Jucecler Silva (portors@terra.com.br), December 27, 2002.

Comprei uma EOS 500N + objetiva 28~90 + filtro UV, alguém pode me dar alguma dica sobre algum uso dessa câmera?

-- Russel Allen (jcsymphonyx@bol.com.br), January 02, 2003.

Olá,

Sou iniciante e preciso de uma ajuda, qual das duas cameras são melhores p/ adquirir? - Pentax MZ 7 28 80 ou - canon EOS 300?

Por favor preciso de uma respostas pois tenhos as duas cameras na mão e tenho que decidir.

Obrigada,

-- Priscila Liana (priscila_liana@hotmail.com), January 08, 2003.

Ola! Preciso da ajuda de voces!!!

Preciso do manual da camera EOS 3000 N em PORTUGUES! Alguem pode me ajudar???

Desde ja, mt obrigado.

-- Luis Paulo Maia (luispaulo21@yahoo.com.br), January 16, 2003.

Alguém já exprimentou, minolta dynax 7, em termos de preço é inferior a qualquer nikon ou canon, e em termos de prestações é igual e nalguns casos superior(excepto na velocidade de fotogramas por segundo), e tambem a construção não é tão sólida, como a 1V ou a F5, mas tambem por 1250€ ou $1100(dollares) em comparação com os 3000€ ou $2600 que custa uma F5 ou uma 1V, não se pode pedir mais pelo preço apresentado. Digo e afirmo Dynax7 o melhor pelo seu preço. E eu como sou europeu, a minolta oferece no modelo dynax9, garantia de 3 anos. com serviço ultra-rápido de assistência de 3 dias. Evoluam, há mais maquinas fotográficas que canon e nikon, há as minolta e pentax e as sigma, que são muito boas pelo preço que é pedido.

-- Nuno Tavares (nmtavares@iol.pt), February 11, 2003.

Preciso do manual em Portugues da Canon EOS 300. Alguem pode me ajudar ?

-- Samuel (sammucca@zipmail.com.br), March 25, 2003.

OI, para todos preciso urgente de um Manual se possivel em portugues da Nikon F100

Será que alguem poderia me ajudar

-- Bianca Cristina (biancacferreira@zipmail.com.br), May 14, 2003.

Nem Canon e nem Nikon !

O melhor equipamento é P E N T A X !!!!!

Melhor mecanica. Melhor ótica. Melhor peso. Melhor tamanho. Melhor preço. Melhor durabilidade. Melhor custo benefício.

-- Pedro Ernesto Guerra Azevedo (pedro.azevedo@ig.com.br), August 29, 2004.

Por gentileza,alguém pode me ajudar, preciso do manual português da Canos EOS Rebel, ficarei muito grato!!!

-- Fábio (dubeco@zipmail.com.br), November 12, 2004.

Por gentileza,alguém pode me ajudar, preciso do manual português da Canos EOS 300n, ficarei muito grato!!!

-- Juninho (jaymemfj@terra.com.br), December 20, 2004.