Than gui cac ban,

Cac ban bot chut thoi gian vao link duoi day, ky (sign) vao ban kien nghi (petition) giup cac nan nhan cha^'t doc da cam cua VN. Hay chuyen link nay cho ban be, dong nghiep (ke ca nguoi nuoc ngoai)!

http://www.petitiononline.com/AOVN/petition.html

Viet Cuong

-- Viet Cuong ( VN cuong thinh) (wilson_beng@yahoo.com), March 18, 2004

Answers

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Cuộc chiến VN 54-75 l� do ch�nh b� lũ Cộng-Sản Bắc Việt, cầm đầu bởi t�n Hồ-c-Minh, l� t�n tay sai của b� lũ Cộng-Sản quốc tế. hắn đ� v�ng lệnh Nga+T�u xua qu�n đ�nh cướp miền Nam Việt-Nam, v� đ� g�y l�n cuộc chiến VN 54-75. Trong cuộc chĩến đ�, nh�n d�n miền Nam Việt- Nam chỉ TỰ VỆ v� Mỹ đem qu�n v�o Nam Việt-Nam khi Cộng-Sản Bắc Việt Đ� XUA QU�N V�O NAM, ĐỂ Đ�NH CƯỚP MIỀN NAM VN. qu�n đội Mỹ đến VN l� để gi�p nh�n d�n miền Nam VN bảo vệ nền TỰ-DO D�N-CHỦ của nh�n d�n miền Nam Việt-Nam. Mỹ v� nh�n d�n miền Nam Việt-Nam kh�ng hề g�y chiến..

Nếu Cộng-Sản Bắc Việt đ� kh�ng v�ng lệnh Nga+T�u xua qu�n đ�nh cướp miền Nam Việt-Nam. Th� cuộc chiến 54-75 c� xảy ra kh�ng?

Chắc chắn l� KH�NG.

V� thế. CUỘC CHIẾN VN 54-75 L� DO CH�NH CỘNG-SẢN G�Y L�N. N�N B� LŨ CỘNG-SẢN PHẢI HO�N TO�N CHỊU TR�CH NHIỆM VỀ TẤT CẢ NHỮNG C�I CHẾT CỦA GẦN 4 TRIỆU NGƯỜI Đ� CHẾT TRONG CUỘC CHIẾN, V� TẤT CẢ MỌI T�N PH� ĐẤT NƯỚC/D�N TỘC C�NG TẤT CẢ MỌI HẬU QUẢ TR�N CON NGƯỜI CŨNG NHƯ TR�N QU�-HƯƠNG ĐẤT NƯỚC DO CUỘC CHIẾN 54-75 Đ� G�Y RA..

Đ� L� MỘT SỰ C�NG MINH R� R�NG. CỘNG-SẢN KH�NG DỰA V�O MỘT L� LẼ N�O ĐỂ Đ�I BỒI THƯỜNG TỪ BẤT CỨ AI, VỀ NHỮNG THIỆT HẠI DO CUỘC CHIẾN, M� CH�NH CỘNG-SẢN Đ� G�Y L�N.

NGOẠI TRỪ CSVN Đ�I BỒI THƯỜNG TỪ B� LŨ CỘNG-SẢN QUỐC TẾ Đ� SAI KHĨẾN CỘNG-SẢN BẮC VIỆT G�Y L�N CUỘC CHIẾN Đ�..

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 18, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

NVN noi ngu nhu cho. Xin loi nhung do la dung tu dung nghia de ta ve cai thang cha TSCS nay. Thu nhat la CSVN quyet tam giai phong mien Nam chi sau khi thang Diem trao tro ve vu hiep thuong tong tuyen cu de thong nhat dat nuoc vao 1956. Ban than Nga-Tau luc do deu khong muon CSVN lam gi chinh quyen Nguy SG theo duoi My ca vi Nga-Tau thuc chat deu so suc manh cua My. Chinh ban than My cung tuong se nuot chung CSVN trong mot thoi gian ngan. Dau ngo cang dua nhieu quan va phuong tien chien tranh hien dai vao VN cang sa lay va cuoi cung phai cuon co ve nuoc sau Paris 1973. Bon Nguy quyen mat cho dua la My lap tuc sup do ngay vi che do cua chung qua thoi nat khong duoc long dan. Trong chien tranh VN My da su dung hon 7,5 trieu lit chat doc mau da cam lam trui la cay lam anh huong den hang trieu nguoi o VN, pha hoai nghiem trong moi truong sinh thai. Ngay ca binh linh My tham chien trong cac khu vuc nay cung bi anh huong nghiem trong. Cong ty Dow Chemical da phai boi thuong may chuc trieu do-la cho cac cuu chien binh My bi hoi chung cua Agent Orange. Chuyen tro treu nhat la chinh con trai cua do doc Zumwalt, nguoi da tham gia vao viec quyet dinh rai chat khai quang o VN trong chien tranh lai bi nhiem chat doc da cam va da chet oan uong khi con kha tre. Tuy vay den ngay nay chinh phu My va cac cong ty hoa chat noi tren van lan tranh trach nhiem luong tam cua minh voi hang trieu nguoi VN la nan nhan cua chat khai quang. Nhung su viec nay da duoc neu ra tu khoang 20 nam nay va co day du chung co, tai lieu. Thang TSCS mang tieng la o My ma co tinh nham mat lam ngo truoc cac su that lich su, vu cao chuoi rua CS bang moi gia. Dung la cai ban lanh cua mot thang con chau nguy quan nguy quyen, chang ra cai giong gi het tron het troi.

-- Lai Sua Bay Can Can Roi (NVN@VNCHchochet.com), March 18, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Chẳng cần n�i th�m nhiều. Cứ nh�n v�o thực tại. Hiệp định bi�n giới Việt-Trung nam 2000, CSVN đ� d�ng đất đai/s�ng biển mồ mả tổ ti�n d�n tộc cho b� lũ Cộng Sản Trung Quốc l� một bằng chứng cụ thể v� gần gũi nhất chứng minh CSVN l� một b� lũ t�i mọi/tay sai cho CS Trung-Quốc.

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 18, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

www.nufronliv.org

Từ 30 năm nay, kh�ng biết đ� c� bao nhi�u nh� nghi�n cứu lịch sử, bao nhi�u văn sĩ, thi sĩ, nhạc sĩ đ� viết về những thảm kịch d� man, t�n bạo do qu�n cộng sản g�y ra tại khắp c�c th�nh phố miền Nam v� nhất l� ở Huế trong dịp Tết thi�ng li�ng năm 1968. Thời gian 35 năm tr�i qua, tuy l� đ� kh� l�u nhưng vết thương đau do cộng sản g�y ra cho d�n ch�ng cố đ� c�n rỉ m�u. Những cảnh qu�n cộng sản miền Bắc đột nhập v� tư gia, trường học, nh� d�ng, nh� thương để l�i những tu sĩ, những gi�o vi�n, học sinh, sinh vi�n, những qu�n nh�n c�ng chức đang nghỉ Tết ra để bắn giết, thậm ch� ch�n sống, c�n in s�u trong k� ức người d�n miền Nam. Những h�nh ảnh đ� c� g� đ�ng l�m cho đảng cộng sản Việt Nam h�nh diện ? Hay những sự giết ch�c man rợ v� đ� h�n n�y, như họ khoe khoang, l� "Kh� thế h�o h�ng v� sự chiến đấu anh dũng của qu�n v� d�n ta trong cuộc tổng tiến c�ng v� nổi dậy Xu�n Mậu Th�n" ? Họ tưởng rằng ng�y nay, tr�n 50% d�n số Việt Nam sinh sau năm 1975, v� họ c� thể tự tung tự t�c, xuy�n tạc lich sử. Nhưng d�n Việt Nam ch�ng ta c� một tr� nhớ v� c� một truyền thống. Những người mẹ g�a ở Thừa Thi�n đ� kể cho con nghe cha ch�ng n� chết như thế n�o. Những thế hệ trước đ� dạy cho c�c thế hệ sau những g� đ� xảy tới cho qu� hương trong những ng�y Tết Mậu Th�n đẫm m�u ở ngay tr�n mảnh đất cố đ�... Ch�nh sự lưu truyền n�y đ� l�m n�n lịch sử d�n tộc ta, đ� gi�p cho d�n tộc kh�ng bao giờ qu�n những tai kiếp do kẻ th� g�y ra cho d�n tộc mặc d� đ� c� nhiều toan t�nh b�p m�o lịch sử của T�u của T�y khi ch�ng x�m lăng nước ta.

Người d�n miền Nam, d� ở lứa tuổi n�o đi nữa th� cũng kh�ng thể qu�n được những tội �c diệt chủng của qu�n cộng sản miền Bắc ở Huế trong dịp Tết Mậu Th�n. C� chăng c� một số người Việt Nam kh�ng nhớ rằng v�o năm năm đ�, ch�nh cộng sản đ� đề nghị ngưng bắn 3 ng�y trong dịp Tết l� những ng�y thi�ng li�ng nhất của d�n tộc từ ng�y dựng nước hơn 4000 năm. �ề nghị đơn phương ngưng bắn rồi, phản ph�c mang qu�n đội ồ ạt tấn c�ng đồng loạt hầu hết c�c th�nh phố, thị trấn miền Nam, cộng sản H� Nội đ� chứng tỏ với mọi người Việt Nam v� thế giới rằng "họ kh�ng phải l� giống d�n Việt Nam". Họ l� tay sai của Trung Cộng, của Li�n X� để quay lại phản bội d�n tộc, phản bội Tổ Quốc trong những ng�y thi�ng li�ng nhất của d�n tộc Việt Nam.

Trong l�c họ nỗ lực tuy�n truyền b�p m�o lịch sử trong vụ "phản ph�c tết Mậu Th�n" để chạy tội, để kể c�ng với c�c thế hệ trẻ ng�y h�m nay m� họ cho l� kh�ng biết g� về qu� khứ ; th� họ cũng t�m c�ch biện họ cho một chuyện phản ph�c thứ hai mang tầm v�c thế giới : �� l� Hiệp �ịnh Ngưng Bắn Paris 19/01/1973. Sau khi k� hiệp định n�y được 2 năm th� cộng sản H� Nội đ� tấn c�ng miền nam bằng qu�n đội ch�nh quy từ miền Bắc, dẫn đến việc thanh to�n trọn miền Nam v�o ng�y 30/04/1975. Thế giới đều biết nội dung bản hiệp định n�y nhằm chấm dứt chiến tranh Việt Nam, chấm dứt sự can thiệp của c�c cường quốc, qu�n đội hai b�n dừng qu�n tại chỗ để tiến tới một giải ph�p h�a b�nh cho cuộc chiến. Cộng sản H� Nội v� cả tổ chức h�nh nộm của họ l� Mặt Trận D�n Tộc Giải Ph�ng Miền Nam cũng như c�i ch�nh phủ ma l� Ch�nh Phủ L�m Thời Cộng H�a Miền Nam Việt Nam đ� đặt b�t k� kết trước sự chứng kiến của nhiều nước tr�n thế giới. Chữ k� tr�n một hiệp định l� sự cam kết trước thế giới t�n trọng hiệp định đ�. Việc cộng sản H� Nội xua qu�n bất chợt tấn c�ng qu�n sự 2 năm sau đ� chứng tỏ họ đ� phản bội hiệp định. Họ tưởng rằng 30 năm sau, thế giới đ� qu�n sự lừa lọc, phản ph�c của họ v� đang t�m c�ch uốn nắn sự thật để đ�nh lừa thế giới th�m một lần nữa. Ch�nh trong mưu đồ n�y m� H� Nội đ� cử Nguyễn Thị B�nh sang Ph�p thuyết tr�nh về Hiệp �ịnh Paris tại Trường Qu�n Sự (Ecole Militaire), Paris. Nhưng � đồ n�y của họ kh� m� th�nh c�ng. Thế giới c� nhiều việc của thế giới. Nhưng thế giới kh�ng qu�n những g� cộng sản đ� l�m tr�n tr�i đất n�y trong hơn 70 năm hiện hữu của n�. "Cuốn s�ch đen của chủ nghĩa cộng sản" của Margolin v� nhiều t�c giả xuất bản c�ch đ�y �t năm, "Cuốn s�ch đen của chế độ cộng sản Việt Nam" của k� giả Michel Tauriac đ� n�i đến sự phản ph�c n�y. V� ng�y m� Nguyễn Thị B�nh n�i chuyện, chắc chắn trong cử tọa sẽ c� những chứng nh�n của lịch sử để lật tẩy �m mưu lừa dối thế giới của Nguyễn Thị B�nh.

D�n Việt Nam ng�y h�m nay tuy bị thống trị bởi chế độ v� đảng cộng sản ; nhưng họ chỉ nh�n thấy đảng như một nơi quy tụ những cường h�o �c b�, những s�u mọt v� cặn b� của x� hội.

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 18, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

VC, Toi hy vong Tai lieu nay se giup anh co them nhan dinh ve Cuoc chien VN va hau qua cua viec thi hanh HIEP DINH PARIS 1973 ma cac phe tham chien da ky.

Excerpts from the Paris Accords, January 27, 1973.

Article I

.... The United States and all other countries respect the independence, sovereignty, unity, and territorial integrity of Viet- Nam as recognized by the 1954 Geneva Agreements on Viet-Nam . . .

Article 2

A cease fire shall be observed throughout South Viet-Nam as of 2400 hours G.M.T., on January 27, 1973. At the same hour, the United States will stop all its military activities against the territory of the Democratic Republic of Viet-Nam by ground, air and naval forces, wherever they may be based, and end the mining of the territorial waters, ports, harbors, and waterways of the Democratic Republic of Viet-Nam. The United States will remove, permanently deactivate or destroy all the mines in the territorial waters, ports, harbors, and waterways of North Viet-Nam as soon as this Agreement goes into effect. The complete cessation of hostilities mentioned in this Article shall be durable and without limit of time....

Article 4

The United States will not continue its military involvement or intervene in the internal affairs of South Viet-Nam.

Article 5

Within sixty days of the signing of this Agreement, there will be a total withdrawal from South Viet-Nam of troops, military advisers, and military personnel including technical military personnel and military personnel associated with the pacification program, armaments, munitions, and war material of the United States and those of the other foreign countries mentioned in Article 3(a). Advisers from the above-mentioned countries to all paramilitary organizations and the police force will also be withdrawn within the same period of time.

Article 6

The dismantlement of all military bases in South Viet-Nam of the United States and of the other foreign countries mentioned in Article 3(a) shall be completed within sixty days of the signing of this Agreement.

Article 7

From the enforcement of the cease-fire to the formation of the government provided for in Article 9(b) and 14 of this Agreement, the two South Vietnamese parties shall not accept the introduction of troops, military advisers, and military personnel including technical military personnel, armaments, munitions, and war material into South Viet-Nam....

Article 8

(a) The return of captured military personnel and foreign civilians of the parties shall be carried out simultaneously with and completed not later than the same day as the troop withdrawal mentioned in Article 5. The parties shall exchange complete lists of the above- mentioned captured military personnel and foreign civilians on the day of the signing of this Agreement.

(b) The Parties shall help each other to get information about those military personnel and foreign civilians of the parties missing in action, to determine the location and take care of the graves of the dead so as to facilitate the exhumation and repatriation of the remains, and to take any such other measures as may be required to get information about those still considered missing in action.

(c) The question of the return of Vietnamese civilian personnel captured and detained in South Viet-Nam will be resolved by the two South Vietnamese parties on the basis of the principles of Article 21 (b) of the Agreement on the Cessation of Hostilities in Viet-Nam of July 20, 1954. The two South Vietnamese parties will do so in a spirit of national reconciliation and concord, with a view to ending hatred and enmity, in order to ease suffering and to reunite families. The two South Vietnamese parties will do their utmost to resolve this question within ninety days after the cease-fire comes into effect....

Article 11

Immediately after the cease-fire, the two South Vietnamese parties will: -achieve national reconciliation and concord, end hatred and enmity, prohibit all acts of reprisal and discrimination against individuals or organizations that have collaborated with one side or the other; -ensure the democratic liberties of the people: personal freedom, freedom of speech, freedom of the press, freedom of meeting, freedom of organization, freedom of political activities, freedom of belief, freedom of movement, freedom of residence, freedom of work, right to property ownership, and right to free enterprise....

Chapter V The Reunification of Viet-Nam and The Relationship Between North and South Viet-Nam

Article 15

The reunification of Viet-Nam shall be carried out step by step through peaceful means on the basis of discussions and agreements between North and South Viet-Nam, without coercion or annexation by either party, and without foreign interference. The time for reunification will be agreed upon by North and South Viet-Nam. Pending reunification:

(a)The military demarcation line between the two zones at the 17th parallel is only provisional and not a political or territorial boundary, as provided for in paragraph 6 of the Final Declaration of the 1954 Geneva Conference.

(b)North and South Viet-Nam shall respect the Demilitarized Zone on either side of the Provisional Military Demarcation Line.

(c) North and South Viet-Nam shall promptly start negotiations with a view to reestablishing normal relations in various fields. Among the questions to be negotiated are the modalities of civilian movement across the Provisional Military Demarcation Line.

(d) North and South Viet-Nam shall not join any military alliance or military bloc and shall not allow foreign powers to maintain military bases, troops, military advisers, and military personnel on their respective territories, as stipulated in the 1954 Geneva Agreements on Viet-Nam....

Article 21

The United States anticipates that this Agreement will usher in an era of reconciliation with the Democratic Republic of Viet-Nam as with all the peoples of Indochina. In pursuance of its traditional policy, the United States will contribute to healing the wounds of war and to postwar reconstruction of the Democratic Republic of Viet- Nam and throughout Indochina.

Article 22

The ending of the war, the restoration of peace in Viet-Nam, and the strict implementation of this Agreement will create conditions for establishing a new, equal and mutually beneficial relationship between the United States and the Democratic Republic of Viet-Nam on the basis of respect of each other's independence and sovereignty, and non-interference in each other's internal affairs. At the same time this will ensure stable peace in Viet-Nam and contribute to the preservation of lasting peace in Indochina and Southeast Asia....

The Return of Captured Military Personnel and Foreign Civilians

Article 1

The parties signatory to the Agreement shall return the captured military personnel of the parties mentioned in Article 8(a) of the Agreement as follows: -all captured military personnel of the United States and those of the other foreign countries mentioned in Article 3 (a) of the Agreement shall be returned to United States authorities; - all captured Vietnamese military personnel, whether belonging to regular or irregular armed forces, shall be returned to the two South Vietnamese parties; they shall be returned to that South Vietnamese party under whose command they served.

Article 2

All captured civilians who are nationals of the United States or of any other foreign countries mentioned in Article 3(a) of the Agreement shall be returned to United States authorities. All other captured foreign civilians shall be returned to the authorities of their country of nationality by any one of the parties willing and able to do so.

Article 3

The parties shall today exchange complete lists of captured persons mentioned in Articles 1 and 2 of this Protocol.

Article 4

(a) The return of all captured persons mentioned in Articles 1 and 2 of this Protocol shall be completed within sixty days of the signing of the Agreement at a rate no slower than the rate of withdrawal from South Viet-Nam of United States forces and those of the other foreign countries mentioned in Article 5 of the Agreement.

(b) Persons who are seriously ill, wounded or maimed, old persons and women shall be returned first. The remainder shall be returned either by returning all from one detention place after another or in order of their dates of capture, beginning with those who have been held the longest....

With Regard to Dead and Missing Persons

Article 10

(a) The Four-Party Joint Military Commission shall ensure joint action by the parties in implementing Article 8 (b) of the Agreement. When the Four-Party Joint Military Commission has ended its activities, a Four-Party Joint Military team shall be maintained to carry on this task.

(b) With regard to Vietnamese civilian personnel dead or missing in South Viet-Nam, the two South Vietnamese parties shall help each other to obtain information about missing persons, determine the location and take care of the graves of the dead, in a spirit of national reconciliation and concord, in keeping with the people's aspirations....

SOURCE: U.S. Secretary of State (ed.) United States Treaties and Other International Agreements, 1974, passim.

-- Saigon (Thudo@vietnam.com), March 18, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Thua Cac Ban,

Van-de chinh bay gio la lo san-soc, chay-chua cac nan-nhan. Dong- thoi doi-hoi/yeu-cau phia Hoa-ky dong-gop manh trong cong-trinh bao- ve cung nhu "clean-up" moi-sinh nhiem-doc trong thoi-ky chien tranh gay ra. Ngoai ra, moi nguoi nen hop-tac de phat-trien kinh-te, xa- hoi giua cac quoc-gia ma tat ca deu co loi. Thu se tro thanh ban, con nguoi duoc hanh-phuc, am-no, va tu-do thi moi chuyen se tot dep.

-- NamViet (HanHueSai@yahoo.com), March 18, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

C� lẽ c�i cần thiết ở đ�y l� Cộng đồng quốc tế h�y c�ng nh�n d�n VN khắc phục những hậu quả của chiến tranh để lại th� sẽ thiết thực hơn nhiều.

-- Datnuoctuoidep (datnuoctouidep@yahoo.com), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

co' ai co' than nhan chet vi` bi. Cong san VN giet nam Mau Than....bi. Cong san moi ro. giet trong luc' di tim` duong` vuot bien ......ai bi. cuop nha` trong luc' chung' danh' tu san nam` 1976 ....etc .thi` nen lo lam thu tuc. bat lu moi. ro. Cong san VN boi thuong di la` vua`

-- HO CHI MINH MA CO (MoiRoCSBipBomHoChiMinh@damtac.net), March 19, 2004.

Response to HÃ�y dÃ�nh 3 phÃ�t để giÃ�p đỡ những người khÃ�ng may mắn như chÃ�ng ta! Xin cảm ơn.

Th�ng �iệp t�i muốn gửi tới la " Khắc phục hậu quả chiến tranh cho mọi ng�ời d�n, kh�ng ph�n biệt nguồn gốc xuất th�n, kh�ng ph�n biệt VNCH hay CSVN"

-- Datnuoctuoidep (datnuoctuoidep@yahoo.com), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

qua' de^~ .... muon khac phuc. hau qua chien tranh thi`

1/ lu CSVN phai dung` tan` pha' VN truoc' ....khau mom~ lai. dung` an hoi lo....ban' dat dai cho Tau` ....xuat cang dan VN sang ngoai. quoc lam culy hay gai diem

2/ phuc. hoi danh du. cho nguoi` linh' VNCH bang` cach' tu sua nghia trang quan doi Bien Hoa`..... xoa bo vien bao tang` bip toi ac' gi gi` do' ....

3/kiem ke tai` san nhung thang` trong chinh tri. bo ......thuc hien dung' phuong cham vo san ..... moi nguoi deu binh` dang ....chia cua cai cua chung cho 70 trieu dan ngheo` VN

4/ luc do' thi` moi. nguoi` se thay thien chi cua chung' va` hau qua chien tranh se bi. xoa nhoa` ve mat tinh than va` vat chat

may chu nghi sao ???

-- HO CHI MINH MA CO (MoiRoCSBipBomHoChiMinh@damtac.net), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Cổ nh�n c� dạy "Nhiễu điều phủ lấy gi� gương, người trong một nước phải thương nhau c�ng". Mới đầu đọc qua những b�i viết k�u gọi lương t�m của cộng đồng đối với chị em phụ nữ, t�i thiệt sự lấy l�m cảm động, nhưng đến khi đọc b�i n�y, t�i lại thấy thiệt l� chua x�t. Ch�ng ta ở đ�y c� ai kh�ng mang trong m�nh d� chỉ l� một nửa d�ng m�u Việt, ch�ng ta h�y lấy lương t�m của người Việt để cứu vớt những linh hồn, số phận đau thương, những nạn nh�n của chất độc m�u da cam, họ chẳng c� tội t�nh g� cả, họ c� phải l� nạn nh�n của VC hay kh�ng, c� phải l� nạn nh�n của Mỹ v� VNCH hay kh�ng, th�i xin đừng nhắc đến vội, chỉ n�n hiểu rằng họ l� những con người đang h�ng ng�y phải chịu đựng những bi kịch m� họ kh�ng hề tạo ra, h�y mở rộng v�ng tay gi�p đỡ họ, họ cũng cần được sống như một con người thực thụ như ch�ng ta. T�i nghĩ rằng trong l�c n�y Việt Nam n�n k�u gọi sự gi�p đỡ của tất cả mọi người, cả bạn b� lẫn kẻ th�, đối với những nạn nh�n n�y, hơn l� đưa ra một kiến nghị hay luận tội ai đ� đ� g�y ra hậu quả, v� c� hay kh�ng bản kiến nghị th� những con người kia vẫn tồn tại h�ng ng�y, họ đang tr�ng chờ sự gi�p đỡ của ch�ng ta, phải kh�ng c�c bạn.

-- Tha huong (duongchantroi@amazon.com), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Anh VC,

Site "http://www.petitiononline.com/AOVN/petition.html" :Cannot fine server. Any idea?

NamViet

-- NamViet (HanoiHueSaigon@yahoo.com), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

NeverMind. I finally found it after searching thru 128-bit Windows. Thanks. NamViet

-- NamViet (HanoiHueSaigon@yahoo.com), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Trich tu rfa.org

Vụ kiện về chất độc da cam sẽ li�n quan đến vấn đề diệt chủng v� tội �c chiến tranh 2004-03-19

Vụ kiện li�n quan đến sử dụng chất da cam trong chiến tranh Việt Nam 40 năm trước đ�y sẽ đụng đến vấn đề diệt chủng v� tội �c chiến tranh, theo lời ch�nh �n li�n bang Jack Weinstein.

L�n tiếng trong một cuộc thảo luận trước khi phi�n to� diễn ra, ch�nh �n li�n bang Weinstein n�i, vấn đề tội phạm chiến tranh được đặt ra bao gồm việc sử dụng c�c loại độc chất m� luật quốc tế cấm, việc c�c c�ng ty sản xuất biết hay kh�ng biết sản phẩm của họ được sử dụng thế n�o tại chiến trường v� t�c hại đến con người ra sao.

Đứng nguy�n đơn vụ kiện đ�i bồi thường thiệt hại l� �ng Nguyễn Văn Qu�, bị ung thư v� c� hai đứa con bị dị tật bẩm sinh, b� Nguyễn thị Phi Phi, bị sẩy thai bốn lần v� b� Dương thị Quỳnh Hoa, bị ung thư v�. Tất cả đều sống v� l�m việc trong v�ng bị nhiễm chất da cam. Bị c�o l� khoảng 37 c�ng ty lớn nhỏ sản xuất chất da cam, đứng đầu l� hai tập đo�n h�a chất Dow chemical v� Monsanto chemical.

Vụ �n dự tr� k�o d�i khoảng s�u th�ng.

-- Saigon (Thudo@vietnam.com), March 19, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

việt cộng chui r�c trong rừng trong hang như s�c vật bật thấp để m� kh�ng chiến chống Mỹ Ngụy

b�y giờ đổ thừa tại chất độc da cam da v�ng , nếu qủa thật c� chất độc đ� th� người d�n Miền Nam mới l� nạn nh�n ok , như vậy ch�ng ta cũng n�n lập một bản kiến nghị gửi l�n Ủy ban Nh�n quyền Li�n Hiệp Quốc về việc c�i đ�m Mặt trận d�n tộc giải ph�ng Miền Nam Việt Nam đ� l�m cho người d�n MN mang họa l�y khi ch�ng ẩn tr� trong c�c khu vực d�n cư của người Miền Nam ,

đồng thời kiện �ảng cộng s�n Việt Nam đ� chứa chấp đ�m s�c sinh n�y trong tổ chức �ảng của ch�ng

n�i nhỏ nha Việt Cường c�i đ�m bắc bộ phủ c� NGU cũng NGU vừa vừa th�i ok đi kiện vụ da cam kiểu đ� kh�ng kh�c n�o th� nhận với thế giới bằng văn bản l� tụi bay đ� vi phạm hiệp đinh Paris , coi chừng Mỷ n� cho tụi bay ăn th�m chất độc m�u da trắng cho tụi bay giống cắc k� b�ng lu�n đ�

thật t�nh T�i kh�ng hiểu c�c cậu học xong �H sao m� vẩn NGU q�a vậy kh�ng bao giờ c� được l� luận 2 chiều tr�n bất cứ một vấn đề n�o c� , thật đ�ng l� con ch�u cũa thằng ch� hồ ch� minh . T�i nhớ thần tượng của tụi bay cũng từng lải nhải " Ti�n tr�ch Nh�n hậu kh�ng tr�ch kỷ "

-- cayhuong (cayhuong@vietcong.ngu), March 20, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Từ Một Quyết Định Bí Mật Quốc Gia Đến Sự Thành Lập Hội Nạn Nhân Chất Da Cam

Ngày 21 tháng 10 năm 2003, dưới nghị định số 212/2003/QĐ-TTg, Thủ tướng Việt Nam hiện tại đã ký Quyết định của thủ tướng chính phủ về danh mục bí mật nhà nước độ Tối mật trong lãnh vực tài nguyên và môi trường. Quyết định gồm 4 Điều thu gọn trong hai trang giấy, trong đó Điều I quy định những vi phạm như sau:

Điều I/1 Về tài nguyên nước gồm có: Tài liệu về điều tra cơ bản trên sông, suối, nguồn, mốc biên giới.

Điều I/2 Về tài nguyên môi trường gồm: Tin, tài liệu về chủ trương của Đảng và Nhà nước liên quan đến hoạt động khắc phục hậu quả chất độc hóa học sử dụng trong chiến tranh ở Việt Nam không công bố hoặc chưa công bố.

Nội dung của Quyết định đã được trích trên đây đã gây rất nhiều bận tâm và khó khăn cho những người làm khoa học trong nước lẫn hải ngoại, những người Việt chân chính có nhiều trăn trở đến những vấn nạn của Đất và Nước nhất là trong lãnh vực môi sinh. Kễ từ nay, nỗi bận tâm và khó khăn nầy có thể làm chùng bước họ trong nghiên cứu, điều tra, hay theo dõi các vấn nạn môi trường có thể tác hại đến việc phát triển đất nước và làm chậm lại tiến trình hội nhập vào tòan cầu hóa thế giới. Đây cũng có thể là một thiệt hại lớn cho quốc gia vì từ nay những thông tin sẽ chỉ xảy ra một chiều, do đó có thể không còn tính trung thực và chính xác. Và sau cùng, khi áp dụng vào trong chính sách hay kế hoạch quốc gia, Việt Nam sẽ đi ngược lại chiều hướng tiến bộ của thế giới. Tương tự như quyết định trên, ngày 10 tháng 1,2004, Hội Nạn Nhân Chất Độc Da Cam ra mắt tại HaØ Nội qua quyết định của Bộ Nội vụ ngày 17/12/2003 đã làm xôn xao dư luận cả trong nước lẫn ngoài nước.

Ban chấp hành Hội gồm: ·

· Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó chủ tịch nước làm Chủ tịch danh dự; ·

· Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị QĐND làm Chủ tịch; ·

· Giáo sư-Bác sĩ Nguyễn Trọng Nhân, nguyên Bộ trưởng y tế, Chủ tịch Hội chử thập đỏ làm Phó chủ tịch; ·

· Trần Văn Thụ làm Thư ký.

Trong buổi lễ ra mắt, Nguyễn Thị Bình đã khẳng định rõ ràng rằng: Chính phủ Mỹ và các công ty sản xuất chất độc hóa học da cam phải thừa nhận trách nhiệm tinh thần, đạo đức, và pháp lý; Những người phục vụ chính thể VNCH cũ ở miền Nam không được đưa vào danh sách trợ cấp. Chỉ 20 ngày sau đó, Hội đã nộp đơn kiện 37 cơ sở sản xuất hóa chất ở Hoa kỳ tại tòa án liên bang Brooklyn (New York). Danh sách các hảng bị kiện còn đang được kéo dài thêm ra.

Trong đơn kiện, hiện tại có ba nguyên đơn: ·

· Phan Thị Phi Phi, giáo sư Đại học Hà Nội, lý do là đã bị 4 lần sẩy thai từ năm 1971-1973; ·

· Nguyễn Văn Quy, cựu chiến binh, ung thư phổi, đứng đơn cùng với hai con; ·

· BS Dương Quỳnh Hoa, nguyên Bộ trưởng Y tế chính ohủ các mạng lâm thời miền Nam, ung thư vú và một đứa con dưới một tuổi mất trong khu kháng chiến. Được biết BS Hoa và một trong những người chồng là GS Huỳnh Văn Nghị là sinh viên du học tại Pháp và đã từng gia nhập Đảng CS Pháp trước khi về nước. Khi về lại Việt Nam, ông bà có khuynh hướng thân Cộng và đã vô bưng ngay sau Tết Mậu thân (1968). Đức con của Bà tên.. được sinh ra trong thời gian sau đó và chết trong mật khu. Bà cũng đã từng trả lại thẻ đảng và im lặng trong hơn 10 năm sau đó (theo lời tuyên bố của Bà trên báo Le Monde, Pháp) . Còn GS Nghị, sau 75, đã được gữi đi học trường đảng và được đề nghị ở chức vụ Bộ trưởng kinh tế, nhưng ông đã từ chối. Ông cũng thường tâm sự với bạn bè ở thời điểm 1976 là các toa nếu muốn chạy ra nước ngoài thì cứ đi đi, nếu để lâu thì sợ không còn kịp nữa. Cũng trong đơn kiện, Bà DQHoa có cho biết nồng độ dioxin trong máu của Bà được phân tích tại Đức năm 1999 là 20 phần ức (ppt); và không biết bằng phương pháp loại suy nào mà nồng độ nầy đã được BS Schecter ước tính ngược trở lại nồng độ dioxin trong máu của Bà trong năm 1970 là 300 phần ức (ppt) tức một phần ngàn của một phần tỷ.

Thêm nữa, các nguyên đơn có nêu ra lý do là bị nhiễm độc qua đường thức ăn căn cứ vào khám phá mới nhất của BS Schecter, Dallas, trong việc phân tích 16 mẫu động vật như gà, vịt, cóc, heo, bò, tôm . cá. Kết quả phân tích trên đã được đăng tải trên tạp chí nghiên cứu y khoa môi trường JOEM số tháng 4,2004. Người viết qua Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VAST) đã phản bác lại tính trung thực của bài nghiên cứu trên của BS Schecter qua các sự kiện điển hình sau: Một số mẫu được ghi nhận trên tạp chí là đã được lấy từ hồ Biên Hùng (Biên Hoà), nhưng qua sự liên lạc giữa chúng tôi và BS Schecter cũng như BS Hoàng Trọng Quỳnh, người đi lấy mẫu là không hề có sự hiện hữu của hồ Biên Hùng ở Biên Hoà(?) ·

Thêm nữa, trong 16 mẫu đã được phân tích, chỉ có 6 mẫu có sự hiện diện của dioxin với nồng độ vài trăm phần ức, trong lúc đó ở tất cả 16 mẫu, những hoá chất độc hại tương tự như DDT, PCB, HCH có nồng độ cao gấp ngàn lần hơn nồng độ dioxin mà không được tác giả nghiên cứu nhấn mạnh (?). Bài tham luận để phản bác nầy đã được Hội đồng cứu xét của tạp chí JOEM chấp thuận cho đăng tải. Chúng tôi cũng có xin được những tài liệu đã giải mã từ Bộ Quốc phòng HK về tai nạn thất thóat 7000 Gallon chất da cam cũng như tọa độ của nơi xảy ra tai nạn ở một địa điểm trong phạm vi phi trường Biên Hòa năm 1970. Trong báo cáo có ghi nhận nồng độ của dung dịch chất da cam thất thoát là 106 mg/L (đo đạc năm 1970). Trong báo cáo khoa học của BS Schecter, kết quả phân tích của ông về nồng độ của dioxin trong đất tại địa điểm nầy là 1,6 mg/Kg (phân tích năm 2002). Biết rằng lượng dioxin trong chất da cam là 50 mg/L (50 phần triệu). Do đó, nồng độ của chất da cam tính tóan theo dữ kiện của BS Schecter là 32 g/Kg. Từ hai số liệu 106 mg/L và 32g/Kg (tương đương 32g/L) của Bộ QPHK và Báo cáo của BS Schecter (302 lần lớn hơn), mỗi người trong chúng ta sẽ tự tìm ra câu kết luận!

Sau đây là quan điểm của chúng tôi về vấn đề chất độc da cam. Trong hơn 20 bài viết rãi rác từ hơn 6 năm qua liên quan đến vấn nạn dioxin chúng tôi đã từng khai triển nhiều nghịch lý của đại nạn trên, xin được tóm tắc như sau: Chất da cam được phun xịt ở miền Nam vỹ tuyến 17 trong chiến dịch Ranch Hand từ năm 1961 đến 1971. Nồng độ của dioxin nguyên chất được Hội đồng y khoa Hoa Kỳ ước tính là từ 170 đến 180 Kg trong 72 triệu lít của dung dịch đã được phun xịt trãi dài trên một diện tích là khoãng độ 23.500 Km2. Cũng qua Hội đồng nầy, thời gian bán hủy của dioxin là 71/2 đến 10 năm. Như vậy, câu hỏi được đặt ra là dioxin có còn tồn tại trong đất hay trầm tích sau gần 40 năm chiến tranh hay không?

Cũng trong một nghiên cứu khoa học khác, BS Schecter đã khám phá là nồng độ dioxin trong máu người dân Biên Hoà cao gấp 203 lần nồng độ trong máu người dân Hà Nội (406 so với 2 phần ức). Thêm một câu hỏi nữa được đặt ra là tại sao tuyệt đại đa số nạn nhân chất da cam cư trú tại miền Bắc trong lúc đó cư dân ở miền Nam thì bị nhiễm độc trầm trọng về hóa chất nầy? o Đặc biệt hơn nữa, đa số nạn nhân da cam được báo chí Việt Nam loan tải nhằm ở lứa tuổi của thế hệ thứ hai hoặc thứ ba, nghĩa là vào khoãng trên dưới 10 tuổi. Đa số là bị khuyết tật, dị hình dị dạng, mù mắt. Theo điều tra của Liên Hiệp Quốc, nạn suy dinh dưởng là một trong những nguyên nhân chính của các bịnh tật trên do sự khiếm khuyết các Vitamin A và B12 cùng acid folic. Điều nầy đã được LHQ khuyến cáo qua trường hợp của Trung Quốc năm 1970. Thêm nữa, từ khi có chính sách Đổi Mới năm 1986, Việt Nam đã phát triển nông nghiệp và chăn nuôi ồ ạt để giải quyết vấn nạn gia tăng dân số và nhu cầu sống còn của xã hội. Do đó, việc xử dụng các loại phân bón, hóa chất độc hại như thuốc trừ sâu rầy, diệt nấm mốc, diệt cỏ dại . .. đã làm cho môi trường đất, nước, và không khí bị ô nhiễm trầm trọng. Hàng năm Việt Nam đã dùng hơn 9 triệu tấn hoá chất, không kễ hàng trăm ngàn tấn nhập lậu và không biết xuất xứ cùng chủng loại. Theo Cơ quan Lương nông quốc tế (FAO) Việt Nam cũng đã xữ dụng các hóa chất trừ sâu, diệt cỏ có tên chung là thuốc bão vệ thực vật cao gấp 3,4 lần so với các quốc gia đang phát triển trong vùng. Theo TS Ngô Kiều Oanh, Trung tâm Khoa học tự nhiên đã nhận định rằng: So với diện tích đất nông nghiệp ở Việt Nam thì chỉ cần 50 ngàn tấn thuốc bão vệ thực vật là quá dư thừa rồi. (VN đã xử dụng khoãng 1,5 triệu tấn cho năm 2001).

Con số nạn nhân da cam công bố cũng là một nghi vấn về tính xuyên suốt của nhà cầm quyền hiện tại. Năm 2002, tại Hội nghị Quốc tế về Dioxin tại Hà Nội, Phan Thúy Thanh, lúc bấy giờ là phát ngôn viên Bộ Ngoai giao đã công bố VN hiện có 2 triêu nạn nhân chất độc da cam.. Mà nay, trong đơn kiện (1/2004) các hảng sản xuất Hoa Kỳ, Hội Nạn nhân chất da cam đã nâng con số nầy lên đến 3 triệu trong đó có 462.250 cựu chiến binh! Sự sai biệt về số liệu cũng như sự vắng bóng về các bằng chứng khoa học đã tự nói lên tính không xuyên suốt của Việt Nam rồi. Do đó, dù nhìn từ bất cứ góc độ nào, nhản quan nào đi nữa, Việt Nam cần phải đối mặt với một thực tế là: -Thay vì tiếp tục kêu gào, khiếu kiện về ảnh hưởng của bóng ma dioxin trong thời gian chiến tranh cách đây hơn 30 năm, Việt Nam cần nên rà soát lại chính sách phát triển kinh tế trong nông nghiệp, chăn nuôi, và công nghiệp. Chính việc phát triển ồ ạt, thiếu kiểm soát, không kế hoạch, thiếu nghiên cứu tác động môi trường mới chính là nguyên nhân của tình trạng môi sinh bị xuống cấp gây di hại đến sức khoẻ người dân không những trong hiện tại mà còn di hại đến nhiều thế hệ trong tương lai nữa.

Hơn bao giờ hết, Việt Nam cần nên vận dụng sự trợ giúp của Liên Hiệp Quốc để nghiên cứu và truy tìm mức ô nhiễm hoá chất đang xử dụng ở trong nước trong đó có thể có sự hiện diện của dioxin qua một số công nghệ sản xuất nhất là kỹ nghệ giấy để từ đó có thể kết luận về nguyên nhân đích thực của tình trạng nhiễm độc. Để kết luận, chúng tôi xin mượn lời phát biểu của Nguyễn Minh Triết, Uûy viên Bộ chính trị, Bí thư thành ủy tp HCM tại Trung tâm thông tin công tác tư tưởng ngày 5/2/2004 về quan điểm cần lắng nghe những “lời trái tai như sau: Tổ chức các buổi thảo luận, tiếp nhận những ý kiến đóng góp hiến kế, và những thông tin trái chiều, những vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau, Đảng ta luôn luôn đón nhận điều hay lẽ phải từ cuộc sống với tinh thần cầu thị, khoa học , và đổi mới. . . . và cần đối thoại với những ngưới có suy nghĩ khác với tinh thần cởi mở, bình tĩnh, tránh định kiến theo kiểu quy chụp. Hy vọng đây là ngững lời phát xuất từ tận đáy lòng của những người Cộng sản Việt Nam. Và quyết định về danh mục bí mật nhà nước sẽ được thu hồi trong một thời gian gần đây để mọi con dân Việt đều có điều kiện tham gia và giải tỏa các trăn trở về Đất và Nước.

Mai Thanh Truyết West Covina 2/2004

-- -- (langthang@yahoo.com), March 21, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Trời đất, cái việc này làm gì có dính dáng gì đến chính trị đâu cơ chứ, đơn thuần là việc nhân đạo. Đồng bào cả 2 miền đều bị ảnh hưởng, đâu có phân biệt bên nào. Hiện nay ở miền nam, nhiều vùng nước vẫn đang bị nhiễm cái agent orange này, bà con MN dùng nước này, đẻ con sinh ra quái thai. Thế nên một tổ chức nước ngoài( UK thì phải )mới làm cái đơn thỉnh cầu sự giúp đỡ này, chứ có phải CSVN kiện cáo gì đâu.

Các người còn chút lương tâm thì click mouse, nếu không còn thì lờ nó đi, vậy mà quay ra chửi rủa ra rả, cắn cấu lẫn nhau như một đàn chó dại. Cái anh Cầy Hương mở mồm ra là bốc mùi hôi. Chán bỏ mẹ!

Xin cảm ơn anh -- Saigon (Thudo@vietnam.com), March 18, 2004 đã post cho tôi xem hiệp định Paris 1973.

-- Viet Cuong ( VN cuong thinh) (ta_viettien@yahoo.com), March 21, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Trời đất, c�i việc n�y l�m g� c� d�nh d�ng g� đến ch�nh trị đ�u cơ chứ, đơn thuần l� việc nh�n đạo. Đồng b�o cả 2 miền đều bị ảnh hưởng, đ�u c� ph�n biệt b�n n�o. Hiện nay ở miền nam, nhiều v�ng nước vẫn đang bị nhiễm c�i agent orange n�y, b� con MN d�ng nước n�y, đẻ con sinh ra qu�i thai. Thế n�n một tổ chức nước ngo�i( UK th� phải )mới l�m c�i đơn thỉnh cầu sự gi�p đỡ n�y, chứ c� phải CSVN kiện c�o g� đ�u. C�c người c�n ch�t lương t�m th� click mouse, nếu kh�ng c�n th� lờ n� đi, vậy m� quay ra chửi rủa ra rả, cắn cấu lẫn nhau như một đ�n ch� dại. C�i anh Cầy Hương mở mồm ra l� bốc m�i h�i. Ch�n bỏ mẹ!

Xin cảm ơn anh -- Saigon (Thudo@vietnam.com), March 18, 2004 đ� post cho t�i xem hiệp định Paris 1973.

-- Viet Cuong ( VN cuong thinh) (ta_viettien@yahoo.com), March 21, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Hội nghị Khoa học về Ảnh hưởng của Chất Da cam/Dioxin đối với Sức khỏe v� M�i trường ở Việt Nam

KIỀU MỸ DUY�N PHỎNG VẤN TIẾN SĨ MAI THANH TRUYẾT V� KỸ SƯ NGUYỄN MINH QUANG TRONG CHƯƠNG TR�NH KH�NG HẸN NG�Y 22 TH�NG 3 NĂM 2002 ��I TIẾNG N�I VIỆT NAM HẢI NGOẠI

Trong Chương tr�nh Kh�ng Hẹn của đ�i Tiếng N�i Việt Nam Hải Ngoại (TNVNHN) ng�y 22 th�ng 3 năm 2002, Kiều Mỹ Duy�n (KMD) lại được h�n hạnh phỏng vấn hai nh� khoa học người Mỹ gốc Việt ở miền Nam California, m� trong thời gian gần đ�y, được cộng đồng người Việt ở khắp nơi tr�n thế giới biết đến qua b�i viết của k� giả John Gittelshon tr�n b�o Orange County Register v�o đầu th�ng 1 năm 2002. �� l� Tiến sĩ Mai Thanh Truyết (MTT) v� Kỹ sư Nguyễn Minh Quang (NMQ).

TS Truyết tốt nghiệp ng�nh H�a học ở Ph�p. Trước năm 1975, �ng l� Giảng sư v� Trưởng ban H�a học của trường �ại học Sư phạm S�i G�n v� l� Gi�m đốc Học vụ của Viện �ại học Cao ��i T�y Ninh. Hiện nay, �ng l� Gi�m đốc nh� m�y xử l� nước thải của c�ng ty BKK Corporation, Gi�m đốc Kiểm so�t An to�n v� Chất lượng của Weck Laboratories Inc., v� Gi�m đốc Kỹ thuật của c�ng ty Water Unlimited Inc. ở Los Angeles, Californiạ

KS Quang tốt nghiệp Kỹ sư C�ng ch�nh, Ph� Thọ, S�i G�n v� tốt nghiệp Kỹ sư v� Cao học với chuy�n ng�nh thủy lợi, Nebraska, Hoa Kỳ. �ng l� Kỹ sư Chuy�n nghiệp (professional engineer) ở California v� Florida v� l� hội vi�n của Hiệp hội KS C�ng ch�nh (ASCE) v� Thủy lợi (AWRA) Hoa Kỳ. Trước năm 1975, �ng l� Trưởng ty Kế hoạch của Ủy ban Quốc gia Thủy lợi, Bộ C�ng ch�nh v� Giao th�ng, S�i G�n. �ng từng l� Chuy�n vi�n Thủy học (hydrologist) của Sở Quản trị Thủy lợi, Broward County, Floridạ Hiện nay, �ng l� Kỹ sư Gi�m s�t trưởng (supervising senior engineer) của Stetson Engineers Inc., một c�ng ty cố vấn chuy�n về thủy lợi v� � nhiễm nguồn nước được th�nh lập hơn 40 năm ở Los Angeles, California v� l� Kỹ sư cố vấn của c�ng ty Water Unlimited Inc. ở Los Angeles, Californiạ

Sau đ�y l� t�m lược nội dung buổi trao đổi của KMD với TS Truyết v� KS Quang.

KMD: Xin k�nh ch�o qu� th�nh giả của Chương tr�nh Kh�ng Hẹn đ�i TNVNHN. H�m nay, TS Mai Thanh Truyết v� KS Nguyễn Minh Quang sẽ tr�nh b�y với qu� th�nh giả hai vấn đề m� KMD nghĩ rất l� quan trọng. Thứ nhất l� Hội nghị Khoa học về Ảnh hưởng của Chất Da cam/Dioxin đối với Sức khỏe v� M�i trường ở Việt Nam đ� diễn ra tại H� Nội từ ng�y 3 đến 6 th�ng 3 năm 2002 vừa quạ Thứ hai l� vấn đề � nhiễm của một số thực phẩm nhập cảng từ Việt Nam đ� bị Cơ quan Thực v� Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) tịch thu hoặc cảnh b�o trong những ng�y gần đ�ỵ KMD xin nhường lời cho hai anh Truyết v� Quang.

MTT: T�i, Mai Thanh Truyết, xin c� lời ch�o t�i ngộ c�ng qu� th�nh giả của Chương tr�nh Kh�ng Hẹn. NMQ: T�i, Nguyễn Minh Quang, xin c� lời ch�o t�i ngộ qu� th�nh giả của đ�i TNVNHN v� chị KMD.

KMD: K�nh ch�o hai anh. C�u hỏi thứ nhất d�nh cho hai anh l� hai anh c� biết g� về Hội nghị Khoa học về Ảnh hưởng của Chất Da cam/Dioxin đối với Sức khỏe v� M�i trường ở Việt Nam hay kh�ng?

MTT: K�nh thưa qu� th�nh giả, đ�ng l� ra th� anh Quang v� t�i đ� c� mặt ở hội nghị đ�, nhưng v� một l� do đặc biệt n�n anh em ch�ng t�i kh�ng thể tham dự được. Tuy nhi�n, c� một số tin tức về hội nghị m� ch�ng t�i c� thể tr�nh b�y c�ng qu� th�nh giả của Chương tr�nh Kh�ng Hẹn ng�y h�m naỵ

Như qu� th�nh giả được biết, đ�y l� một hội nghị khoa học được dự tr� tổ chức một c�ch rộng r�i ở H� Nội, Việt Nam với sự tham dự của c�c nh� khoa học quốc tế kể cả Hoa Kỳ, Việt Nam, v� c�c quốc gia kh�c; c�c chuy�n vi�n quốc tế quan t�m đến vấn đề; c�c cơ quan phi ch�nh phủ (NGOs); v� c�c cơ quan truyền th�ng để thảo luận về ảnh hưởng của chất da cam/dioxin qua việc sử dụng chất khai quang trong chiến tranh Việt Nam từ năm 1961 đến 1971. Vấn đề được đề cập đến l� ảnh hưởng đối với sức khỏe con người v� ảnh hưởng đối với m�i trường v� hệ sinh th�ị

Nhưng tr�n thực tế, hội nghị đ� bị ph�a Việt Nam kh�p k�n, ngay cả c�c k� giả ngoại quốc cũng kh�ng được ph�p tham dự hội nghị. Cuối c�ng, v� �p lực của ph�a Hoa Kỳ, Việt Nam đồng � cho hai k� giả ngoại quốc được tham dự lễ khai mạc v� bế mạc m� th�ị Do đ�, ch�ng t�i thấy hội nghị c� nhiều lấn cấn ngay từ đầụ B�y giờ, xin anh Quang tr�nh b�y cho qu� th�nh giả biết chi tiết của hội nghị.

NMQ: Như anh Truyết đ� tr�nh b�y, anh em ch�ng t�i c� dự tr� tham dự hội nghị từ trước. Nhưng v�o giờ ch�t, v� l� do bất khả kh�ng, anh em ch�ng t�i ngưng x�c tiến thủ tục giấy tờ. Nhưng anh em ch�ng t�i nghĩ rằng, nếu c� x�c tiến thủ tục, anh em ch�ng t�i cũng kh�ng được ph�p tham dự; v� như lời anh Truyết n�i, chỉ c� hai k� giả được tham dự lễ khai mạc v� bế mạc chứ kh�ng được tham dự c�c buổi thảo luận chuy�n m�n của hội nghị.

Trở lại vấn đề tổ chức, hội nghị được tổ chức bởi một Ủy ban Hỗn hợp Việt Mỹ gồm 7 th�nh vi�n cho mỗi ph�ạ Ph�a Hoa Kỳ gồm c� đại điện của Viện Y tế Quốc gia (National Institute of Health), Cơ quan Bảo vệ M�i sinh (Environmental Protection Agency), Cơ quan Kiểm so�t Bệnh tật (Centers for Disease Control and Prevention), �ại học Yale, v� �ại học Berkeleỵ Ph�a Việt Nam gồm c� đại điện của Bộ Y tế, Cục M�i trường, Bộ Ngoại giao, Trường Y khoa H� Nội, Hội Bảo vệ M�i trường v� Bảo tồn Thi�n nhi�n, v� Tổng hội Y Dược. Tin tức về hội nghị được phổ biến tr�n website của Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ.

C� tất cả 84 đề t�i tham luận được đệ nạp, nhưng chỉ c� 67 tham luận được cứu x�t, v� 55 tham luận được chấp thuận trước khi hội nghị khai mạc. Trong số 55 tham luận được chấp thuận, chỉ c� 5 tham luận l� chưa nộp t�i liệu bao gồm tham luận của B�c sĩ (BS) Ho�ng ��nh Cầu của ph�a Việt Nam. Trong số 12 tham luận c�n đang cứu x�t, c� đến 11 tham luận chưa nộp t�i liệu bao gồm 9 tham luận của ph�a Việt Nam. Cũng cần n�i th�m l� c�c tham luận của ph�a Việt Nam chỉ được đệ nạp cho Ban tổ chức v�o cuối th�ng 2/2002, nghĩa l� khoảng hai tuần sau khi thời hạn nộp t�i liệu chấm dứt v� chỉ một v�i ng�y trước khi hội nghị khai mạc.

KMD: Thưa anh NMQ, c� một người rất nổi tiếng ở Việt Nam l� BS L� Cao ��i, một chuy�n gia nghi�n cứu về dioxin hơn 30 năm naỵ Nhưng tại sao �ng kh�ng tham dự hội nghị vừa quả

MTT: T�i xin ph�p được trả lời c�u hỏi nầỵ Thưa chị, đ�y cũng l� một thắc mắc rất lớn của ch�ng t�i, bởi v� BS ��i chẳng những đặc tr�ch về dioxin m� c�n l� đệ tử của Gi�o sư T�n Thất T�ng nữạ Trong giai đoạn đầu, BS ��i rất c� uy t�n trong vấn đề dioxin, nhưng t�i kh�ng hiểu tại sao; cho n�n, t�i chỉ xin đưa ra hai nghi vấn. Thứ nhứt, c� lẽ BS ��i c� những ph�t biểu đi ngược với khuynh hướng m� hội nghị sẽ theo đuổi để giải quyết vấn đề. T�i xin đan cử một th� dụ. Trước khi hội nghị khai diễn, BS ��i tuy�n bố rằng, trong thời gian chiến tranh, ng�y ng�y �ng ngắm m�y bay Mỹ bay thật cao (very, very high) để rải chất độc xuống v�ng đ�ng qu�n của qu�n giải ph�ng. Xin thưa, m�y bay Mỹ chỉ c� khả năng rải chất khai quang ở độ cao khoảng 150 bộ hay 50 m m� th�ị Thứ hai, BS ��i c�n tuy�n bố rằng, �ng đi từ Bắc v� Nam, đến nơi n�o kh�ng xin được mẩu m�u, �ng lấy mỡ của ch�nh �ng để thử nghiệm. C� lẽ v� tuy�n bố như vậy cho n�n BS ��i kh�ng được tham dự hội nghị chăng?

NMQ: T�i xin g�p � th�m với anh Truyết l� anh em ch�ng t�i đ� theo d�i hội nghị nầy rất s�t, qua tin tức tr�n b�o ch� v� nhất l� qua website của Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ, cơ quan đồng tổ chức hội nghị. Ch�ng t�i thấy c� nhiều điểm rất lạ. Th� dụ điển h�nh nhất l� chương tr�nh nghị sự của hội nghị. Cho đến giờ ph�t ch�t, chương tr�nh nghị sự cũng chưa được ho�n tất. C� một số đề t�i kh�ng được ghi v�o chương tr�nh nghị sự, thậm ch�, c� những tham luận kh�ng c� đề t�i lẫn tham luận vi�n. ��y l� một điều hết sức bất thường đối với một hội thảo khoa học c� tầm v�c quốc tế như vậỵ

MTT: T�i xin n�i th�m ở đ�y l�, ngo�i BS ��i, ch�ng t�i c�n thấy một v�i khoa học gia kh�c cũng kh�ng được tr�nh b�y trước hội nghị, th� dụ như BS Keith Horsley của Australia, mặc d� �ng nầy đ� gởi t�i liệu tham luận đến Ban Tổ chức v� được chấp thuận. L� do c� thể v� �ng v� BS Paul Jeffs, hai khoa học gia của Australia, đ� điều chỉnh sự lầm lẫn trong nghi�n cứu của hai �ng khiến cho Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ tạm thời đ�nh chỉ trợ cấp cho cựu chiến binh c� tiếp x�c với chất da cam ở Việt Nam v� c� con mang bệnh ung thư m�u cấp t�nh (acute myelogenous leukemia).

NMQ: T�i xin bổ t�c th�m. Theo quy định của Ban Tổ chức, khi một nh� khoa học muốn thuyết tr�nh trước hội nghị, họ phải li�n lạc với Ban Tổ chức để cho biết đề t�i v� nội dung của tham luận. Trong chương tr�nh nghị sự c� tất cả 64 b�i tham luận, trong đ� ph�a Việt Nam chiếm ph�n nửa, tức 32 b�ị Ph�n nửa c�n lại d�nh cho ph�a Hoa Kỳ v� khoa học gia của c�c quốc gia kh�c. Như t�i đ� tr�nh b�y ở tr�n, v� c� đến 55 đề t�i đ� được chấp thuận, cho n�n Ban Tổ chức bắt buộc phải loại một số khoa học gia quốc tế, trong số nầy c� một người rất nổi tiếng m� chắc qu� th�nh giả kh�ng xa lạ g�, đ� l� BS Arnold Schecter.

KMD: Hai anh c� biết tại sao kh�ng?

MTT: Thưa chị, ch�ng t�i cho rằng �ng BS Schecter bị loại v� l� do ch�nh trị hơn l� khoa học. BS Schecter kh�ng được đọc tham luận trước hội nghị, nhưng �ng được quyền ph�t biểu trước khi hội nghị khai mạc. BS Schecter tuy�n bố rằng, theo kết quả nghi�n cứu mới nhất của �ng, th� nồng độ dioxin cao nhất trong m�u của d�n Bi�n H�a cao gấp 206 lần mức trung b�nh ở Việt Nam. C�ch đ�y 10 th�ng, BS Schecter đ� c�ng bố một ph�c tr�nh cho thấy nồng độ dioxin cao nhất của người d�n Bi�n H�a cao gấp 135 lần mức trung b�nh. Những con số n�u tr�n quả l� những con số đ�ng cho ch�ng ta đặt nghi vấn. Trong lần nghi�n cứu mới nhất, BS Schecter đ� kh�m ph� nồng độ dioxin trong một mẩu m�u ở Bi�n H�a l� 413 phần ức (ppt, parts per trillion). �ng tự động chia cho 2 phần ức (tức nồng độ trung b�nh của dioxin trong m�u của người d�n miền Bắc) v� kết luận l� mức nhiễm độc dioxin của người d�n Bi�n H�a l� 206 lần (đ�ng ra l� 206,5 lần!) cao hơn. Thiết nghĩ, con số nầy l� một con số ch�nh trị hơn l� một con số khoa học.

KMD: C�c anh c� nghĩ rằng �ng Schecter c�ng bố lượng dioxin trong m�u của người d�n Bi�n H�a cao gấp 206 lần l� nhằm mục đ�ch k�u gọi Li�n Hiệp Quốc (LHQ) v� Hoa Kỳ viện trợ cho Việt Nam hay kh�ng?

MTT: T�i nghĩ đ� ch�nh l� mục ti�u của ch�nh phủ Việt Nam. Nhưng v� l� do n�o đ�, hội nghị đ� kh�ng mang lại kết quả như ph�a Việt Nam mong đợị Anh Quang v� t�i sẽ lần lượt tr�nh b�y tiếp sau đ�ỵ

NMQ: Thưa chị KMD, theo sự suy luận của t�i, sở dĩ BS Schecter kh�ng được tr�nh b�y trong hội nghị l� v� tuy�n bố của �ng c� sự m�u thuẫn. �ng tuy�n bố rằng nồng độ cao nhất của dioxin trong m�u người d�n Bi�n H�a cao gấp 206 lần nồng độ trung b�nh l� 2 phần ức. Nhưng �ng cũng tuy�n bố trước khi hội nghị khai mạc rằng �ng đ� ph�n t�ch 20 mẩu c� nhập cảng từ Việt Nam v�o Hoa Kỳ v� t�m thấy nồng độ dioxin rất thấp, chỉ c� 0,01 phần ức, thấp hơn cả c� ở Hoa Kỳ. �� l� một m�u thuẫn rất lớn. V� nếu dioxin c� ở trong m�u của người d�n Việt Nam, tại sao n� kh�ng c� trong nguồn thực phẩm nu�i sống họ, c�i nguồn thực phẩm m� �ng khẳng định đ� du nhập chất dioxin v�o cơ thể của người d�n Bi�n H�a!

Trở lại vấn đề ch�nh trị, t�i xin n�u một v�i điểm để minh chứng rằng Hội nghị Khoa học về Ảnh hưởng của Chất Da cam/Dioxin đối với Sức khỏe v� M�i trường ở Việt Nam ở H� Nội đ� bị � nhiễm bởi m�u sắc ch�nh trị chứ kh�ng c�n t�nh trong s�ng của khoa học như hai ch�nh phủ Việt Mỹ đ� thỏa thuận từ trước. �iểm thứ nhất, Việt Nam tố c�o Hoa Kỳ đ� tiến h�nh một cuộc chiến tranh h�a học chống lại nh�n d�n Việt Nam c�ch đ�y 30 năm. �iểm thứ hai, đ� l� lời tuy�n bố trong hội nghị của ph�a Việt Nam đ�i Hoa Kỳ phải bồi thường thiệt hại cho nạn nh�n bị nhiễm chất độc da cam v� lời hăm dọa tiếp theo l� sẽ d�ng thủ tục ph�p l� nếu Hoa Kỳ kh�ng chịu d�n xếp (settle). �iểm thứ ba, đ� l� tham luận của �ng Paul Sutton, Chủ tịch Ủy ban Chất da cam/Dioxin của Hội Cựu chiến binh Hoa Kỳ tham chiến tại Việt Nam (Vietnam Veterans of America (VVA)). T�i xin n�i như thế nầy, ch�ng t�i rất ngưỡng mộ, k�nh phục, v� biết ơn sự hy sinh cao cả của tất cả c�c cựu chiến binh Hoa Kỳ tham chiến tại Việt Nam cũng như tất cả c�c chiến binh Hoa Kỳ đ� bỏ m�nh để bảo vệ l� tưởng tự do v� bảo vệ miền Nam Việt Nam trong thời chiến. Nhưng tiếc thay, cũng c� một thiểu số cựu chiến binh, chỉ v� quyền lợi c� nh�n nhỏ nhoi, đ� l�m sứt mẻ thanh danh của tập thể cựu chiến binh Hoa Kỳ tương tự như nữ diễn vi�n Jane Fonda đ� l�m tổn thương danh dự của đất nước v� d�n tộc Hoa Kỳ trước đ�ỵ Trở lại với �ng Paul Sutton, tham luận của �ng đ� được Ban tổ chức chấp thuận v� đ� được ghi tr�n chương tr�nh nghị sự l� Những c�ch đơn giản để x�c định c�c hợp chất c� chứa dioxin trong thuốc khai quang được qu�n đội Hoa Kỳ sử dụng ở Việt Nam. ��y l� một tham luận c� t�nh c�ch khoa học. Nhưng khi tr�nh b�y trong hội nghị th� tham luận của �ng lại c� đề t�i Lịch sử của việc sử dụng chất da cam ở Việt Nam-Nhận định tổng qu�t của một cựu chiến binh. B�i tham luận nầy c� t�nh c�ch tuy�n truyền v� đầy cảm t�nh v� �ng cho rằng thuốc khai quang đ� được tr�t l�n đầu d�n ch�ng v� nguồn nước ở Việt Nam; rằng kết quả c�c nghi�n cứu của c�c cơ quan c� thẩm quyền ở Hoa Kỳ về ảnh hưởng của thuốc khai quang đối với sức khỏe con người l� lộn xộn, đầy m�u thuẫn, dỏm, v� qu�i gở bởi v� c�c kết quả nầy kh�ng đ�ng � �ng; v� rằng Washington v� c�c c�ng ty sản xuất thuốc khai quang như Dow Chemical v� Monsanto c� tr�ch nhiệm lu�n l� trong việc bồi thường cho người d�n Việt Nam đ� đau khổ v� tiếp x�c với thuốc khai quang. Trong khi đ�, �ng lại c�ng nhận v� điều kiện kết quả khảo s�t l�m s�ng của Việt Nam rằng thuốc khai quang l� t�c nh�n của mọi thứ bệnh tật ở Việt Nam, kể cả dị thai v� ung thư.

KMD: Nhưng �ng cựu chiến binh đ� c� phải l� một khoa học gia hay kh�ng?

NMQ: Theo chỗ t�i được biết, �ng Paul Sutton kh�ng phải l� một khoa học giạ Cũng cần n�i th�m ở đ�y l�, trước khi đi H� Nội để tham dự hội nghị, �ng v� �ng Chủ tịch của VVA l� Tom Corey đ� thực hiện một cuộc vận động rất mạnh mẽ ở Hoa Kỳ để đ�i bồi thường v� gi�p đỡ cho nạn nh�n chất da cam ở Việt Nam cũng như họ đ� đ�i bồi thường cho ch�nh họ trước đ�ỵ Mặc d� kết quả nghi�n cứu chỉ cho thấy bằng chứng mơ hồ hoặc giới hạn (limited/suggestive evidence) về sự li�n hệ giữa dioxin với một số bệnh tật; v� l� do ch�nh trị, Quốc hội Hoa Kỳ đ� chấp thuận đề nghị của Bộ Cựu chiến binh để trợ cấp cho bất cứ cựu chiến binh n�o (xin lặp lại: bất cứ cựu chi�n binh n�o) bị nhiễm t�m loại bệnh được ghi trong danh s�ch. �ến năm 1996, một lần nữa, v� muốn vuốt ve giới cựu chiến binh trong vụ tai tiếng t�nh dục với c� Paula Jones, Tổng thống Clinton nới rộng phạm vi bồi thường để bao gồm bệnh ung thư nhiếp hộ tuyến (prostate cancer) v� bệnh vẹo xương sống (spina bifida), mặc d� hai chứng bệnh nầy cũng chỉ c� bằng chứng mơ hồ v� giới hạn như c�c chứng bệnh trước. Sự kiện chỉ c� 7.500 cựu chiến binh đang l�nh trợ cấp, trong số khoảng 2,6 triệu cựu chiến binh được kể l� c� tiếp x�c với chất da cam, l� một minh chứng h�ng hồn nhất về t�nh giới hạn v� mơ hồ của mối li�n hệ giữa chất da cam với c�c chứng bệnh do Bộ Cựu chiến binh Hoa Kỳ liệt k�. T�i nghĩ �ng Paul Sutton c� cung c�ch của một ch�nh trị gia chứ kh�ng phải của một khoa học giạ

KMD: Như vậy, hai anh nhận định như thế n�o về mục đ�ch của hội nghị khoa học ở H� Nội khi trọng t�m của n� lại l� ch�nh trị?

MTT: Ch�ng t�i nhận thấy, c� thể hơi chủ quan, l� ph�a Hoa Kỳ muốn giải quyết vấn đề tr�n cả hai b�nh diện khoa học lẫn nh�n đạo, cho n�n, họ mới chấp nhận ngồi xuống đối thoại với ph�a Việt Nam. C�n ph�a Việt Nam th� c� mục ti�u kh�c. Việt Nam cho rằng ảnh hưởng của dioxin l� một khẳng định rồi (như lời tuy�n bố của ph�t ng�n vi�n Bộ Ngoại giao Phan Th�y Thanh v�i ng�y sau hội nghị th� người Mỹ c� bổn phận phải bồi thường cho nạn nh�n ở Việt Nam. Nếu kh�ng th� Việt Nam sẽ d�ng đến thủ tục ph�p l�. Hai ph�a đ� ngồi 4 ng�y trong b�n hội nghị với hai t�m khảm như vậy th� l�m sao hội nghị c� kết quả cho được. Ch�ng t�i đ� ti�n đo�n điều đ�. Trước mặt ch�ng t�i l� tuy�n bố b�o ch� v� bi�n bản ghi nhớ (memorandum of understanding) của hội nghị, nhưng ch�ng t�i kh�ng thấy th�m một kết quả t�ch cực n�o như dự định của cả hai ph�ạ

KMD: Thưa anh, dường như ph�a Việt Nam đ� phản ứng mạnh mẽ khi ph�a Hoa Kỳ chất vấn về x�c quyết của Việt Nam cho rằng chất độc m�u da cam d�ng trong cuộc chiến Việt Nam đ� g�y dị thai v� rất nhiều chứng bệnh kh�c cho nhiều thế hệ người d�n Việt, phải kh�ng anh?

MTT: Thưa chị đ�ng. Khi ph�a Việt Nam tuy�n bố c� hơn một triệu người tr�n to�n quốc bị ảnh hưởng của chất da cam/dioxin v� c� tr�n 50.000 trẻ em bị dị thai hoặc khuyết tật v� Hoa Kỳ phải c� tr�ch nhiệm bồi thường cho họ, ph�a Hoa Kỳ y�u cầu ph�a Việt Nam c�ng bố c�c kết quả nghi�n cứu để ph�a Hoa Kỳ xem x�t v� kiểm nghiệm. Dĩ nhi�n l� ph�a Việt Nam chẳng c� một nghi�n cứu khoa học n�o ngo�i việc khảo s�t l�m s�ng! C� lẽ v� thế n�n ph�a Việt Nam đ� phản ứng mạnh mẽ qua lời tuy�n bố của GS Nguyễn Trọng Nh�n, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ Việt Nam, rằng bất cứ ai c� kiến thức khoa học vừa phải cũng biết c�c chất độc đ� c� hại đến con người v� m�i trường, rằng c�c nạn nh�n chất da cam đ� chết trong cay đắng m� kh�ng được bồi thường, rằng ch�ng t�i kh�ng thể tiếp tục im lặng hoặc chờ c� bằng chứng khoa học rồi mới đ�i bồi thường, v� rằng việc nghi�n cứu m� ph�a Hoa Kỳ đề nghị l� một h�nh động chối bỏ tr�ch nhiệm. �ược hỏi về phản ứng của ph�a Việt Nam, TS William Farland của EPA chỉ trả lời rằng: Hai ch�nh phủ chỉ n�i về việc nghi�n cứu m� th�i!

KMD: Như vậy th� c�i tuy�n bố b�o ch� v� c�i bi�n bản ghi nhớ của hội nghị n�u ra những điểm g�?

NMQ: Thưa chị, c�i bi�n bản ghi nhớ, dịch từ chữ memorandum of understanding, thật ra chỉ l� một bi�n bản b�nh thường m� th�ị N� ghi lại những điểm m� hai b�n đồng � theo đ� để thi h�nh. Nhưng trước khi bi�n bản nầy được k� kết th� c� hai sự kiện đ� xảy rạ Như qu� th�nh giả đ� biết, hội nghị ch�nh thức bắt đầu v�o ng�y mồng 3 v� chấm dứt v�o ng�y mồng 6 th�ng 3 năm 2002. Theo sự suy luận c� thể hơi chủ quan của t�i, qua những lời ph�t biểu của c�c khoa học gia cũng như của �ng �ại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, th� ph�a Hoa Kỳ rất kh� chịụ Ph�a Hoa Kỳ kh� chịu v� ph�a Việt Nam đ� đồng � kh�ng thảo luận vấn đề bồi thường nạn nh�n chất da cam sau phi�n họp ở Singapore năm 2000; v� hơn nữa, Việt Nam cũng đồng � kh�ng đ�i bồi thường chiến tranh khi qua hệ ngoại giao giữa hai nước được b�nh thường h�a năm 1995. Do đ�, ph�a Hoa Kỳ kh�ng muốn thảo luận th�m nữạ Tuy nhi�n, theo lời y�u cầu của ph�a Việt Nam, hai phi�n họp đ� được triệu tập.

Phi�n họp thứ nhứt được tổ chức v�o ng�y 7 th�ng 3 để c�c khoa học gia quốc tế, được chọn lọc bởi Hoa Kỳ v� Việt Nam, x�c định xem mức độ thiếu s�t của những dữ kiện hiện c� v� sau đ� đề nghị c�c l�nh vực nghi�n cứu tổng qu�t nhằm thu thập th�m c�c dữ kiện cần thiết. Phi�n họp thứ nh� được tổ chức ngay ng�y h�m sau, 8 th�ng 3, để c�c khoa học gia đại điện hai ph�a Hoa Kỳ v� Việt Nam thảo luận chi tiết nhằm đạt đến sự thỏa thuận li�n quan đến c�ng t�c nghi�n cứu trong tương laị Sau hai phi�n họp nầy, đến ng�y 10 th�ng 3 năm 2002, hai ph�a Hoa Kỳ (TS Anne Sassaman của Viện Khoa học Y tế M�i trường Quốc gia) v� Việt Nam (TS Nguyễn Ngọc Sinh của Cục M�i trường) mới ch�nh thức k� kết c�i bi�n bản ghi nhớ liệt k� tất cả những điểm m� hai b�n đ� thảo thuận trong phi�n họp ng�y 8 th�ng 3 năm 2002.

MTT: T�i xin bổ t�c th�m l� những điểm được hai b�n đồng � ghi trong bi�n bản ghi nhớ đều nhắm v�o hai mục ti�u: nghi�n cứu ảnh hưởng của dioxin l�n sức khỏe con người v� nghi�n cứu ảnh hưởng của dioxin l�n m�i trường ở Việt Nam. Ch�ng t�i nhận thấy rằng kh� c� hy vọng đạt được kết quả t�ch cực trong tương lai v� ở đ�y vẫn chỉ c� một ph�a cho v� một ph�a chỉ muốn nhận,

(c�n tiếp)

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 21, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

ăn nhậu cho cố , thực phẩm th� bỏ đũ thứ tầm bậy tầm bạ trong đ� , đến khi sinh con qu�i thai th� đổ thừa da cam da v�ng , thế ngo�i Bắc c� qu�i thai kh�ng ?

c�n nạn nh�n cũa da cam c� ai thấy họ kh�ng ? c� b�o n�o đăng h�nh hay l�m thi�n ph�ng sự kh�ng ? c� bằng chứng cho thấy họ bị thương tật do bởi chất độc m�u da cam kh�ng ? hay c�i đ�m s�c sinh cộng s�n như một đ�m ch� h�a một con sủa th� cả bầy ăng ẵng

cơ quan quốc tế ? cơ quan n�o ? trụ sở ở đ�u ? ai l� người chịu tr�ch nhiệm tại Việt Nam ? cơ quan đ� c� kết qủa ng�m cứu trong bao l�u ? ph�ng lab n�o thực hiện c�c th� nghiệm cho họ ? nếu kh�ng c� th� l�m ơn c�m c�i vụ da n�y da nọ lại đi mấy thằng s�c vật cộng sản

nếu n�i l� nh�n đạo th� nạn nh�n n�o cũng phải được đưa đi chửa bệnh , hay bồi thường mới đ�ng , nếu l� nh�n đạo th� phải c� danh s�ch cụ thể

nếu mấy thằng ch� việt cộng thật sự thương d�n c� ai thấy những trung t�m trợ gi�p người t�n tật do chất độc đ� kh�ng

t�m lại nếu ch�ng c�n sũa như vậy nữa b� con n�o g�p tiền với CẦY HƯƠNG CHO TỤI H� NỘI ĂN TH�M V�I TẤN DA CAM �� NỮA KH�NG

-- cayhuong (cayhuong@vietcong.ngu), March 21, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

(tiếp b�i tr�n)

==>v� tr�nh độ chuy�n m�n giữa hai đối t�c rất ch�nh lệch,

v� nhất l� ph�a Việt Nam lu�n mang t�m trạng muốn được trợ gi�p (hay bồi thường) hơn l� nghi�m chỉnh đi s�u v�o c�ng cuộc nghi�n cứu khoa học. Xin anh Quang cho biết th�m chi tiết trong c�i bi�n bản ghi nhớ nầỵ

NMQ: Thưa anh Truyết v� qu� th�nh giả, c�i bi�n bản được k� kết ng�y 10 th�ng 3 năm 2002 gồm c� ba phần ch�nh: l�nh vực nghi�n cứu, vấn đề hợp t�c trong việc nghi�n cứu, v� tiến tr�nh t�i trợ v� hướng dẫn việc nghi�n cứụ T�i sẽ tuần tự chia sẻ với qu� th�nh giả những chi tiết quan trọng trong bi�n bản nầỵ

Về l�nh vực nghi�n cứu, hai b�n đồng � tiến h�nh nghi�n cứu ảnh hưởng của chất da cam/dioxin đối với sức khỏe con người v� đối với m�i trường. Về ảnh hưởng đối với sức khỏe của con người, việc nghi�n cứu sẽ được thực hiện tr�n d�n số c� tiếp x�c với chất da cam, phương thức điều trị bằng thuốc d�n tộc (do ph�a Việt Nam đề nghị, v� một số c�ng t�c kh�c (do c�c khoa học gia quốc tế đề nghị bao gồm việc c�ng bố rộng r�i những dữ kiện thu thập được, tổ chức những chương tr�nh huấn luyện, soạn thảo quy định cho việc nghi�n cứu, v� thu thập dữ kiện qua c�ng t�c nghi�n cứu v� thống k�. Ở đ�y, t�i xin mở một dấu ngoặc để thưa rằng những đề nghị của c�c khoa học gia quốc tế th� kh�ng c� g� mới mẻ, v� những đề nghị nầy đ� được anh em ch�ng t�i n�u l�n nhiều lần trước đ�ỵ Về ảnh hưởng đối với m�i trường, hai b�n đồng � nghi�n cứu c�c phương ph�p nhanh v� rẽ để x�c định nồng độ của dioxin trong đất, ph� sa, v� c�c mẩu sinh học (m�u, mỡ, sữa), tăng cường khả năng ph�n t�ch (ph�ng th� nghiệm, dụng cụ,...), c�c phương ph�p �t tốn k�m để giảm thiểu ảnh hưởng, v� tiến h�nh dự �n nghi�n cứu hệ sinh th�i v� phục hồi rừng M� �� ở S�ng B� v� dự �n nghi�n cứu để x�c định v� phục hồi c�c điểm n�ng ở �� Nẵng.

Về vấn đề hợp t�c trong việc nghi�n cứu, hai b�n đồng � khuyến kh�ch việc trao đổi trong việc huấn luyện hậu đại học, khuyến kh�ch việc thăm viếng d�i hạn của c�c khoa học gia l�o th�nh của hai nước, tổ chức những chương tr�nh hội thảo v� huấn luyện, v� yểm trợ việc trao đổi tin tức khoa học.

Về tiến tr�nh t�i trợ v� hướng dẫn việc nghi�n cứu, hai b�n đồng � sẽ kh�ng c� th�m bất cứ một đề nghị hay nghi�n cứu n�o của bi�n bản được thực hiện trước khi ho�n tất c�c c�ng việc sau đ�y, m� theo t�i, đ� l� những điều kiện m� Hoa Kỳ đặt ra cho ph�a Việt Nam. Một l� th�nh lập một Ủy ban Cố vấn Hỗn hợp Việt Mỹ c� nhiệm vụ x�c định mục ti�u của chương tr�nh nghi�n cứu, điều hợp chương tr�nh nghi�n cứu, v� cứu x�t v� chấp thuận nội dung của c�c cuộc nghi�n cứụ Hai l� soạn thảo quy định về việc tổ chức v� điều h�nh chương tr�nh nghi�n cứu v� phải c� sự thỏa thuận của hai ch�nh phủ về c�c vấn đề như phương ph�p nghi�n cứu, ti�u chuẩn �p dụng cho c�c khoa học gia tham gia việc nghi�n cứu, ti�u chuẩn khoa học v� lương t�m nghề nghiệp, phương ph�p để lượng định việc thi h�nh c�c quy định v� luật lệ �p dụng cho việc nghi�n cứu, mức độ phổ biến kết quả nghi�n cứu đến cộng đồng khoa học quốc tế, v� c�ch thức phổ biến kết quả nghi�n cứụ Ba l� x�c định nguồn t�i trợ v� c�ch thức t�i trợ cho việc nghi�n cứu bao gồm c�ng t�c căn bản, ph�t triển nh�n sự, v� trang thiết bị cho ph�ng th� nghiệm.

KMD: Thưa hai anh, c�c anh vừa cho biết chi tiết kết quả của hội nghị v� cũng c� nhận định l� Hội nghị Khoa học về Ảnh hưởng của Chất da cam/Dioxin đối với Sức khỏe v� M�i trường ở Việt Nam nặng phần ch�nh trị hơn l� khoa học thuần t�y v� H� Nội chỉ muốn Hoa Kỳ v� LHQ đổ tiền v�o Việt Nam. Như vậy, theo hai anh, hội nghị nầy c� những điểm n�o t�ch cực v� tốt đẹp hay kh�ng?

Thứ hai, trước mặt KMD hiện c� một danh s�ch ghi 54 loại thực phẩm nhập cảng từ Việt Nam bị Cơ quan FDA của Hoa Kỳ ngăn cấm v� c� chứa chất độc hạị Tương tự, Li�n hiệp Ch�u �u cũng đ� li�n tiếp ngăn chận thủy sản nhập cảng từ c�c nước A� ch�u, trong đ� c� Việt Nam, v� lưu � vấn đề đến ph�a đối t�c. C�c anh c� thể cho biết th�m chi tiết về c�c chất độc trong c�c loại thực phẩm nhập cảng từ Việt Nam?

NMQ: Thưa chị KMD, trước khi ch�ng ta bước sang vấn đề thực phẩm nhập cảng, t�i xin g�p � th�m về kết quả cuộc hội nghị vừa qua ở H� Nộị Theo nhận định của t�i th� ph�a Việt Nam đ� kh�ng đạt được mục ti�u của họ v� bi�n bản ghi nhớ chỉ ho�n to�n đề cập đến kh�a cạnh khoa học m� th�ị T�i cho đ� l� một điểm hết sức t�ch cực cho đất nước v� người d�n Việt Nam. Qua những trợ gi�p khoa học do hội nghị mang lại th� tr�nh độ kỹ thuật của người d�n Việt Nam, khoa học gia Việt Nam, v� ph�a Việt Nam c� thể được n�ng cao, phương tiện v� trang thiết bị c� thể được cung cấp đầy đủ để ph�a Việt Nam c� thể thực hiện những nghi�n cứu ch�nh x�c v� được cộng đồng khoa học thế giới chấp thuận.

KMD: Thưa anh Truyết, nếu c�c cơ quan quốc tế đổ tiền v�o một nước độc t�i như Việt Nam để sử dụng cho nghi�n cứu khoa học, liệu họ c� d�ng số tiền đ� đ�ng chỗ hay kh�ng?

MTT: T�i nghĩ chuyện nầy kh� xảy ra tr�n thực tế v� kết quả của hội nghị đ� được ghi nhận một c�ch r� r�ng v� ho�n to�n c� t�nh c�ch kỹ thuật. Nhưng ph�a Việt Nam dường như chưa thẩm thấu hết nội dung của bi�n bản ghi nhớ m� họ đ� k� kết. T�i xin đan cử một th� dụ l� mới h�m qua, ng�y 21 th�ng 3, ph�t ng�n nh�n Bộ Ngoại giao Việt Nam đ� tuy�n bố rằng: ảnh hưởng của dioxin đ� được khẳng định. Ch�ng t�i xin đặt dấu hỏi, khẳng định m� khẳng định điều g� v� khẳng định như thế n�ỏ Ngo�i ra, b� cũng đưa ra những luận điệu c�ng k�ch ch�nh phủ Hoa Kỳ rằng: Viện Dược học Hoa Kỳ trong thời gian kh�ng d�i lắm m� kh�ng nhất qu�n trong việc th�ng b�o kết quả nghi�n cứu thể hiện sự thiếu nghi�m t�c v� c� phần vội v�. Ch�ng t�i xin thưa rằng, d� c� tỏ thiện ch� đến đ�u th� kết quả nghi�n cứu cũng kh� được chuẩn nhận từ ph�a Việt Nam v� họ kh�ng t�ch cực v� kh�ng c� thực t�m mong mỏi đạt được sự đồng thuận trong việc hợp t�c.

KMD: Xin cảm ơn hai anh. B�y giờ ch�ng ta c� thể bước qua vấn đề thực phẩm Việt Nam c� chứa chất độc hại chưả

MTT: V�ng thưa chị, đ�y l� một vấn đề hết sức tế nhị thể hiện qua nỗi lo �u của người d�n ở trong nước lẫn ngo�i nước. Vấn đề nầy trở n�n nghi�m trọng trong thời gian gần đ�ỵ Những tin tức li�n quan đến arsenic, c�c h�a chất độc hại, thuốc trừ s�u rầy, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc khử tr�ng, v.v. được loan b�o tr�n b�o ch� trong nước từ Bắc đến Nam, m� đặc biệt l� ở hai th�nh phố H� Nội v� S�i G�n. Hầu như ng�y n�o cũng c� tin tức li�n quan đến việc nhiễm độc trong đất v� nước v� ngộ độc v� ăn rau quả v� thực phẩm bị nhiễm độc. Chỉ c�ch đ�y v�i ng�y th�i, cơ quan y tế địa phương đ� kiểm nghiệm v� cho biết một số rau muống, cải, c�, v.v. đ� bị nhiễm thuốc trừ s�u rầy thuộc họ organo-phosphate, một h�a chất căn bản để điều chế h�ng trăm loại thuốc trừ s�u rầy kh�c nhaụ Rau cải tại th�nh phố Hồ Ch� Minh, đặc biệt l� ng� sen, đ� bị nhiễm kim loại nặng như ch�, đồng, kẽm, v� thủy ng�n. N�ng d�n ở những v�ng trồng hoa m�u cung cấp cho th�nh phố như X�m Mới, Hạnh Th�ng T�y, Củ Chi, v.v. phải d�ng nước bị � nhiễm bởi nước thải của c�c h�ng xưởng như kinh Tham Lương chẳng hạn. Năm 1999, ch�ng t�i c� ph�n t�ch hai mẫu nước ở X�m Mới v� đ� n�u l�n mối quan t�m về sự hiện diện của ch� v� thủy ng�n c�ng với arsenic.

KMD: Thưa anh Truyết, theo lời anh th� rau cải, kể cả ng� sen, ở Việt Nam c� thể bị nhiễm độc. Vậy th� c�c loại thực phẩm Việt Nam nhập cảng v�o Hoa Kỳ như ng� sen đ�ng hộp, t�m c� đ�ng lạnh c� thể mang mầm mống độc hại hay kh�ng?

MTT: Thưa chị, về những mặt h�ng Việt Nam nhập cảng sang Hoa Kỳ, ch�ng t�i kh�ng c� � kiến v� ch�ng t�i kh�ng c� kiểm so�t m� cũng kh�ng c� thử nghiệm. Phẩm chất của thực phẩm nhập cảng từ Việt Nam, như chị đ� thấy, được cơ quan FDA thường xuy�n kiểm nghiệm v� th�ng b�o rộng r�i tr�n c�c phương tiện truyền th�ng.

KMD: Trước mặt KMD c� danh s�ch liệt k� một số mặt h�ng nhập cảng từ Việt Nam bị tịch thu như t�m, c�, mực, cua lột, v.v. Anh c� biết tại sao những mặt h�ng nầy bị tịch thu hay kh�ng?

MTT: Thưa chị v� qu� th�nh giả, bất cứ ai cũng c� thể v�o website của cơ quan FDA để xem danh s�ch cập nhật h�a những mặt h�ng bị tịch thu, l� do bị tịch thu, v� cơ sở sản xuất mặt h�ng. Theo chỗ t�i được biết, đa số c�c mặt h�ng thủy sản bị tịch thu c� chứa vi khuẩn salmonellạ Tiện đ�y, t�i cũng xin th�ng b�o c�ng qu� vị l�, theo khuyến c�o của cơ quan FDA, người ti�u thụ c� thể th�ng b�o cho FDA hoặc cơ quan FBI gần nhất những si�u thị hay tiệm thực phẩm n�o b�y b�n thực phẩm nhập cảng từ Việt Nam m� tr�n bao b� kh�ng c� ghi ng�y qu� hạn (expiration date).

KMD: Anh Quang c� � kiến g� kh�ng?

NMQ: Thưa chị v� qu� th�nh giả, trở lại chuyện � nhiễm h�a chất ở Việt Nam th� ng�y h�m nay, t�i c� thấy một bản tin đăng tr�n b�o Tiền Phong ở Việt Nam cho biết, hiện nay ở Việt Nam, c� 200 loại thuốc trừ s�u với gần 700 t�n gọi v� tr�n 200 loại h�a chất d�ng l�m chất phụ gia cho thực phẩm; nhưng th�ng tin về c�c h�a chất tr�n kh�ng được kiểm so�t chặt chẽ v� c� rất nhiều h�a chất được sử dụng m� kh�ng r� nguồn gốc. Bản tin cho biết th�m l� hậu quả của t�nh trạng nầy l� số người c� nguy cơ mắc bệnh li�n quan đến h�a chất như rối loạn nội tiết, ung thư, bệnh phổi, bệnh ngo�i da, sanh con qu�i dị ng�y c�ng caọ Theo Bộ Y tế, h�a chất bảo vệ thực vật l� một trong mười nguy�n nh�n g�y tử vong cao nhất, chỉ sau bệnh phổi, bệnh cao huyết �p, v� tai nạn lao động. Sự nguy hiểm nằm ở chỗ chất độc kh�ng chỉ xảy ra cho cơ thể qua đường h� hấp, ăn uống, m� c�n qua dạ Ở nước ta [Việt Nam] nhiễm độc h�a chất tồn tại trong hai l�nh vực c�ng v� n�ng nghiệp. Một trong những nguy�n nh�n g�y ra nhiễm độc l� người sử dụng thiếu kiến thức để bảo vệ m�nh, thiếu kiến thức cần thiết để sử dụng h�a chất một c�ch an to�n. Một cuộc điều tra mới đ�y cho thấy 35% n�ng d�n sử dụng m� kh�ng đọc nh�n thuốc. Phổ biến hơn cả l� người sản xuất tự mua h�a chất về rồi pha chế theo kinh nghiệm bản th�n. Trong c�ng nghiệp, c�c h�ng sản xuất da gi�y v� luyện kim c� nguy cơ cao do thiết bị trang bị bảo hộ lao động kh�ng đầy đủ hoặc kh�ng ph� hợp. C�ng nh�n chưa được huấn luyện v� cung cấp đầy đủ kiến thức để sử dụng h�a chất tại nơi l�m việc.

KMD: Thưa c�c anh, sau khi ph�n t�ch th� ch�ng ta đ� thấy t�nh h�nh � nhiễm ở Việt Nam so với m�i trường trong l�nh v� điều kiện sức khỏe tương đối an to�n m� ch�ng ta đang c� ở đ�ỵ Vậy th� ch�ng ta c� dự định l�m g� cho đồng b�o của ch�ng ta ở trong nước hay kh�ng?

NMQ: Chắc chị v� qu� th�nh giả c�n nhớ, trong lần n�i chuyện trước đ�y của anh em ch�ng t�i v�o ng�y 1 th�ng 2 năm 2002, t�i c� đề cập đến vấn đề chuyển đạt th�ng tin về trong nước để đồng b�o của ch�ng ta nhận thức được tầm quan trọng cũng như sự nguy hiểm của c�c h�a chất m� họ đang sử dụng. Anh em ch�ng t�i nghĩ rằng ch�ng ta ở hải ngoại chỉ c� thể l�m được tới mức độ đ� th�ị Trong một chừng mực n�o đ�, t�i nghĩ việc l�m đ� đ� g�y được tiếng vang ở trong nước. Gần đ�y, những tin tức li�n quan đến � nhiễm h�a chất, ngộ độc thực phẩm, � nhiễm m�i trường, v.v. được phổ biến rộng r�i tr�n b�o ch� trong nước rất c� thể l� một th�nh quả của anh em ch�ng t�i đang l�m ở hải ngoại nầy, thưa chị.

KMD: Xin anh Truyết tiếp lờị

MTT: Kh�ng biết v� l� do n�o đ� m� những th�ng tin về h�a chất độc hại v� nhiễm độc thực phẩm ở Việt Nam được mở ra rộng r�i, v� những th�ng tin nầy đ� đưa ra một viễn ảnh kh�ng được s�ng sủa cho lắm. Ch�ng t�i mong rằng những th�ng tin đ� c�ng được phổ biến rộng r�i hơn để người d�n ng�y c�ng � thức được mối nguy cơ v� mức độ nghi�m trọng của vấn đề để tự bảo vệ lấy m�nh. Ch�nh quyền kh�ng bảo vệ được người d�n th� đ� đến l�c người d�n phải cố t�m phương c�ch ri�ng để bảo vệ cho ch�nh m�nh v� gia đ�nh m�nh.

KMD: Như vậy, TS Mai Thanh Truyết c� � n�i l� người d�n phải tự v�ng dậy, phải kh�ng?

MTT: Thưa chị, t�i kh�ng c� � kiến về c�u hỏi nầỵ

KMD: Thưa hai anh, ch�ng ta chỉ c�n khoảng 6 ph�t nữạ C�c anh c�n c� t�m tư hay điều g� muốn gởi đến qu� th�nh giả của đ�i TNVNHN ở miền ��ng v� Trung Hoa Kỳ hay kh�ng?

MTT: Thưa chị, ch�ng t�i c� rất nhiềụ Ch�ng t�i, chẳng những muốn gởi đến qu� th�nh giả của đ�i ở Hoa Kỳ, m� thực sự, c�n mong mỏi hơn để được nhắn gởi đến đồng b�o đang sống ở trong nước. Thưa chị, vấn nạn � nhiễm m�i trường đang xảy ra ở trong nước l� một vấn nạn chung của người d�n Việt Nam, kể cả người Việt đang sinh sống ở hải ngoạị Ch�ng t�i mong rằng vấn nạn đ� sẽ được xem x�t, nghi�n cứu, v� giải quyết tr�n một b�nh diện thuần t�y khoa học v� v� lợi �ch của d�n tộc. �ừng v� l� do ch�nh trị hay bất cứ một l� do n�o kh�c để suy diễn vấn đề kh�c đị Th� dụ như vấn đề � nhiễm arsenic l� một trong những vấn nạn � nhiễm c� tầm v�c quốc gia c� nguy cơ xảy ra ở đồng bằng s�ng Cửu Long (�BSCL). Nhưng khi ch�ng t�i vừa n�u l�n th� liền bị phản k�ch từ nhiều ph�a của những người kh�ng đủ khả năng chuy�n m�n hay v� cảm t�nh hay gi�o điềụ Trong l�c đ�, sự thật vẫn l� sự thật! Trước mặt ch�ng t�i l� một b�o c�o khoa học thật sự của c�c khoa học gia trong nước gồm c� TS �ỗ Trọng Sự v� BS Nguyễn Huy Nga, Ph� vụ trưởng Y tế Dự ph�ng cho biết rằng nạn � nhiễm arsenic ở đồng bằng s�ng Hồng đ� l�n đến mức trầm trọng với nồng độ cao gấp 5 lần nồng độ m� ch�ng t�i đ� c�ng bố ở �BSCL. Ch�ng t�i nghĩ rằng ch�ng ta cần phải c� tinh thần hợp t�c v� b�nh t�m. L�m khoa học, ch�ng ta phải đứng tr�n mọi dị biệt ch�nh trị để c�ng nhau giải quyết những vấn đề của gần 80 triệu đồng b�o hiện đang sống ở qu� nh�. ��y l� vấn đề chung chứ kh�ng phải vấn đề của một thiểu số hay một cường quyền n�o đ�.

NMQ: Thưa qu� th�nh giả v� chị KMD, ri�ng đối với t�i, t�i nh�n vấn đề qua hai mặt: ti�u cực v� t�ch cực. T�i rất bi quan khi đọc những bản tin v� những con số thống k� m� b�o ch� Việt Nam loan tải về t�nh h�nh � nhiễm m�i trường ở Việt Nam n�i chung. Th� dụ như trong năm 2001, đ� c� 6.962 vụ nhiễm độc thuốc bảo vệ thực vật, trong đ� c� 613 trường hợp nhiễm độc nặng với 187 người chết. Những con số đ� l� những con số hết sức bi quan! Ng�y h�m nay (22/3), t�i đọc được một bản tin như sau: Hiện nay th� th�c Cam Ly ở �� Lạt đ� được xếp v�o loại thắng cảnh thi�n nhi�n bị � nhiễm trầm trọng nhất. ��y l� một trong những dấu hiệu cho thấy t�nh trạng � nhiễm m�i trường đ� lan tr�n khắp nơi ở trong nước. Nhưng cũng qua những bản tin như thế, t�i lại c� những suy nghĩ rất lạc quan. Lạc quan v�, �t ra, người d�n trong nước v� c�c phương tiện truyền th�ng (b�o ch�) đ� bắt đầu ch� � v� loan b�o những tin tức như thế. Do đ�, người d�n trong nước c� cơ hội t�m hiểu th�m về sự nguy hiểm v� tầm t�c hại của c�c h�a chất, để từ đ�, họ phải tự t�m ra những biện ph�p, nếu họ kh�ng được hướng dẫn đ�ng mức, để bảo vệ cho bản th�n v� gia đ�nh khi họ phải sử dụng h�a chất trong việc sản xuất.

KMD: K�nh thưa qu� th�nh giả, qu� vị vừa nghe hai nh� khoa học, TS Mai Thanh Truyết v� KS Nguyễn Minh Quang, mạn đ�m về kết quả của hội nghị khoa học về chất da cam/dioxin được tổ chức ở H� Nội từ ng�y 3 đến 6 th�ng 3 vừa qua v� về t�nh trạng � nhiễm kể cả � nhiễm thực phẩm ở trong nước cũng như thực phẩm xuất cảng sang Hoa Kỳ v� Li�n hiệp Ch�u �ụ Hội nghị ở H� Nội th� mang nhiều t�nh c�ch ch�nh trị hơn l� khoa học. C�n t�nh trạng � nhiễm m�i trường cũng như nhiễm độc thực phẩm ở Việt Nam th� ng�y c�ng th�m nghi�m trọng. Nhưng dưới nh�n quan của hai anh th� ở cuối đường hầm cũng c� �nh s�ng. Người d�n Việt Nam, khi biết được những nguy cơ nhiễm độc, th� họ sẽ t�m lấy biện ph�p để tự cứu m�nh. Ch�ng t�i mong rằng, sau buổi hội luận dựa tr�n những nghi�n cứu c�ng phu của TS Truyết v� KS Quang ng�y h�m nay, qu� vị th�nh giả c� thể chuyển tải những tin tức tr�n về cho người th�n v� bạn b� ở trong nước để họ c� thể tự cứu họ nếu ch�nh quyền kh�ng thể cứu họ.

Trước khi nhường lời lại cho TS Truyết v� KS Quang, KMD xin gởi đến qu� th�nh giả một tin mới nhất. �ng Joe Dunn, thượng nghị sĩ tiểu bang California, v� phụ t� l� �ng Nguyễn Văn Chuy�n vừa bị ch�nh phủ Việt Nam thu hồi chiếu kh�n chỉ 10 tiếng đồng hồ trước khi hai �ng l�n đường đến Việt Nam để nghi�n cứu tại chỗ t�nh h�nh trong nước. ��y l� một bằng chứng h�ng hồn nữa n�i l�n sự thiếu vắng tự do v� d�n chủ ở Việt Nam.

Thượng nghị sĩ Joe Dunn l� một luật sư nổi tiếng ở miền Nam California v� l� đại điện của khu vực c� đ�ng người Việt sinh sống nhất của tiểu bang. �ng l� chủ tịch của Ủy ban Nhi�n liệu Thượng viện v� vận động rất đắc lực cho dự luật nh�n quyền cho Việt Nam. KMD mong mỏi l� mọi người ch�ng ta c�ng tiếp tay để dự luật nầy sớm được th�ng quạ B�y giờ, xin mời TS Mai Thanh Truyết v� KS Nguyễn Minh Quang gởi lời ch�o đến qu� th�nh giả.

MTT: T�i, Mai Thanh Truyết, xin tạm biệt qu� th�nh giả của đ�i TNVNHN ở miền ��ng v� miền Trung Hoa Kỳ, v� đặc biệt, qu� th�nh giả ở trong nước. Hy vọng c� một dịp n�o đ�, ch�ng t�i sẽ tr�nh b�y th�m những phương ph�p truy t�m, ph�n t�ch, v� phương hướng giải quyết vấn nạn � nhiễm arsenic ở �BSCL.

NMQ: T�i, Nguyễn Minh Quang, trước khi tạm biệt qu� th�nh giả, xin th�nh thật cảm ơn Ban Gi�m đốc đ�i TNVNHN ở Washington v� chị KMD đ� d�nh cho anh em ch�ng t�i một cơ hội rất đầy đủ để tr�nh b�y những chi tiết v� nhận x�t về hội nghị khoa học được tổ chức ở H� Nội v�o đầu th�ng 3 vừa qua cũng như một số � kiến về t�nh h�nh � nhiễm h�a chất ở Việt Nam hiện naỵ Trước khi dứt lời, t�i cũng xin cảm ơn qu� th�nh giả v� chị KMD đ� lắng nghe phần tr�nh b�y của anh em ch�ng t�ị Xin k�nh ch�o qu� th�nh giả v� chị KMD.

KMD: Xin cảm ơn hai anh Mai Thanh Truyết v� Nguyễn Minh Quang. K�nh ch�c hai anh c� một đời sống �m đềm b�n cạnh người th�n v� tiếp tục nghi�n cứu, để hy vọng một ng�y n�o đ�, những nghi�n cứu của c�c anh sẽ mang lại �ch lợi cho người d�n Việt Nam ở trong nước một khi đất nước c� tự do v� d�n chủ. Một lần nữa, KMD xin cảm ơn TS Mai Thanh Truyết v� KS Nguyễn Minh Quang v� hy vọng sẽ được gặp hai anh tr�n chương tr�nh nầy trong những ng�y sắp tớị ..

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 21, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

"CẦY HƯƠNG CHO TỤI H� NỘI ĂN TH�M V�I TẤN DA CAM �� NỮA KH�NG "

�c giả �c b�o đ� Cầy Hương �! V� lương t�m như lo�i cầm th�, mang t�n cầy hương l� đ�ng!

"NG�Y 22 TH�NG 3 NĂM 2002 ��I TIẾNG N�I VIỆT NAM HẢI NGOẠI"

C�i đ�i tr�n đ�y c� kh�c g� VTV4, chỉ th�ng tin một chiều. Th�ng tin cũ đến 2 năm rồi m� vẫn l� news �?

-- Viet Cuong ( VN cuong thinh) (wilson_beng@yahoo.com), March 22, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Tr�n thế giới của lo�i người th� những người v� lương t�m như Cầy hương quả thật l� hiếm

-- Datnuoctuoidep (datnuoctuoidep@yahoo.com), March 22, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

B�i đ� l� một t�i liệu. T�i liệu ch�nh thức th� đ�u kể đến thời gian đ�u �mg bạn..

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 22, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Đảng Cộng-Sản c� c�u GIẾT LẦM HƠN BỎ S�T..Ch� c�i c�u n�y nghe ớn nha..Đ� l� chỉ mới nghe. V�i người đọc v� chỉ tr�ch b�i CầyHương viết. CầyHương chỉ mới viết l�n th�i đấy nh�.... Trở lại c�u "GIẾT LẦM HƠN BỎ S�T Của đảng ta. Đảng ta n�i, v� đảng ta đ� thực h�nh. v� đảng ta đ�/đang v� vẫn thực h�nh v� đảng thực h�nh nghi�m chỉnh hơn c�i � nghĩa m� nhiều người hiểu từ c�u Giết lầm hơn bỏ x�t nữa. Th� c�c bạn nghĩ thế n�o?

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 22, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Cam mom het bon may di. Bon cho chet. Bon vo van hoa. Bo vo nhan dao.

-- hoang lao ta (simo@yahoo.com), March 24, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Người m� c� lương t�m sẽ đấu kh�ng lại mấy thằng lương lẹo đ�u ok , cho n�n T�i rất c�m ơn mấy anh việt cộng đ� gọi T�i l� người v� lương t�m

c�n Anh việt cường thắc mắc tin tức c�ch đ�y 2 năm tại sao đưa l�n NEWS hả , sao Anh ngố thế ," news " kh�ng c� nghĩa l� mới m� c� nghĩa l� tin tức Ok , c� cần T�i phải dạy Anh tiếng Anh kh�ng ?

ch�c cho con mụ BS Dương quỳnh Hoa thua kiện trong vụ n�y cho n� biết thế n�o l� lể độ tưởng đem c�i bằng BS ra h� quan to� chắc

t�m lại Việt Nam đang đi một nước cờ thuộc loại Ngu nhất của thế kỷ về vụ da cam da v�ng , ch�c cha con tụi bay sau vụ n�y da kh�ng kh�c g� cắc k� b�ng lu�n

-- cayhuong (cayhuong@vietcong.ngu), March 25, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Your news are very old, already outdated, therefore can not use it anymore. Simple is that!

-- Viet Cuong ( VN cuong thinh) (ta_viettien@yahoo.com), March 25, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Bay gio` tui doi' qua' thi tui phai loi vu. da cam ra kiem tien chu' biet lam ` sao bay gio`

xin tien may thang` o chinh tri. bo, chung' no' lam` lo, chung no' con xui tui kien, khong biet co nen com chao' gi khong day

-- nan nhan da den (chatdocdachi@hotmail.com), March 25, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

Hề hề...Cầy hương mới gọi là Ngụy Ngố, tự nhiên lại đi giải thích từ " News" việt cộng đã ngố, nguỵ còn ngố hơn.

-- Datnuoctuoidep (datnuoctuoidep@yahoo.com), March 25, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

�i giời ơi..C�i vụ kiện da cam n�y l� một c�ch l�m tiền trắng trợn của đảng CSVN chứ g� nữa..Nếu Mỹ c� trả tiền để gi�p những người m� CSVN gọi l� nạn nh�n chất độc da cam"..Th� hỏi rằng những người" Nan nh�n da cam" đ� c� nhận được những đồng tiền Mỹ trả cho họ kh�ng? Hay lại cũng như tiền m� thế giới viện trợ cho d�n ngh�o ở VN, qua chương tr�nh CSVN k�u g�o l� Xo� đ�i giảm ngh�o?

M� nghe đ�u đảng CSVN đang thu nhặt gom g�p t�i liệu & nh�n chứng để đ�i Nhật bồi thường chiến tranh cho VN, về những thiệt hại sinh mạng/ t�i sản quốc gia m� Nhật đ� g�y ra trong đệ nhị thế chiến nữa m�. Vậy TSCS cũng khuy�n CSVN muốn l�m tiền như tr�n th� cũng đừng qu�n kiện Ph�p đ� hộ VN tới gần 100 năm. T�u ph� Trung- Quốc đ� hộ VN đến gần ng�n năm . Ch� Kiện thằng t�u mới l� hốt của đ� nha..

�. m� n�y Cộng-Sản gian manh n�y..Kiện tụng linh tinh . .. coi chừng m� xạc nghiệp đ� nghe..Nh�n d�n Cambodia họ lại đem CSVN ra trước to� �n quốc tế về tội cướp chiếm đất nước họ. D�n Cam bốt khỏi cần đi xa ngược d�ng lịch sử cho nhiều đ�u..Họ chỉ cần kiện CSVN về cuộc cướp chiếm đất nước họ mới đ�y v� đ�i bồi ho�n tất cả của cải/v�ng bạc m� đảng ta đ� vơ v�t tr�n đất nước họ trong v�ng 10 năm cướp chiếm đất nước họ để trả nợ chiến tranh cho Nga+T�u th� cũng đủ cho cả nước ta v�c g�o đi ăn xin rồi chứ khỏi cần g� n�i xa x�i đ�u nh�.

Coi chừng m� khốn đốn đấy..Cổ Nh�n c� c�u THAM TH� TH�M..H�y liệu c�i hồn ..

-- (tosu_cs@yahoo.com), March 25, 2004.

Response to Hãy dành 3 phút để giúp đỡ những người không may mắn như chúng ta! Xin cảm ơn.

tosu_cs@yahoo.com la thang nao ma thui the. cho cho den luc may ruc xac ra thi cung chang co chuyen Campuchia kien Vietnam dau con trai a . Cai nuoc My cua may dang fai bi kien con a.

-- VNCH chung may ko bang dan Digan dau (Tosu_VNCH@yahoo.us), March 27, 2004.