Man kan godt vfre androgyn uten e vfre transvestitt. Det e ha trang til e ifxre seg kvinneklfr er ikke en nxdvendig fxlge av androgynitet. Jeg tror det som er spesielt for transvestitter som xnsker e illudere kvinne er at det feminine i sinnet har fett sin egen skikkelse istedenfor e bli integret som en del av en enhetlig personlighet.(posted 8903 days ago)Androgynitet er jo en blanding av det maskuline og det feminine i samme person. Hos de som illuderer kvinne skilles det feminine ut i en egen skikkelse og eksponeres i form av et rollespill. Typisk er det vel ogse at disse i sin mannsrolle er mer "mannlige" enn de fleste. Det er altse enten-eller. Hos andre er det maskuline og det feminine mer integrert. Den indre kvinne er blitt ett med den indre mann og kommer ikke fram som en egen skikkelse eller personlighet. Mellom disse ytterpunktene finnes et hav av variasjon.
Jeg tror ikke det kan vfre slik at transvestisme er en nxdvendig fxlge av en androgyn personlighet eller at androgynitet er en forutsetning for transvestisme. Det kan vfre helt andre faktorer som skaper behovet - eksempelvis et trygghetsbehov der klfrne representerer mors favn, et masochistisk behov for ydmykelse, et uttrykk for misunnelse og/eller sinne overfor kvinnen osv.
Fellesnevneren er et behov for e bruke dameklfr, hvor nxkkelordet er "behov". Har man dette behovet me det vfre berettiget e bruke betegnelsen transvestisme, enten man vil illudere kvinne eller ikke.